婚後3年就不愛那檔事！夫要求每月10次、妻只願1次　他凍未條訴請離婚獲准

丈夫向法官表示，與妻子於2014年1月結婚，育有2名子女，但妻子從2017年7月起無故不與伊同房，且規定每月僅能行房1次，還從2019年10月起完全不與他行房，並批評他太胖，在他家人面前說他性無能。

熱門新聞：台中港進口家具怪怪的　掀開見「21億元毒品」超驚人！近年最大宗

丈夫還說，他曾在3年前訴請離婚，因妻子承諾會改善夫妻關係遂撤回訴訟，並把房子辦理預告登記給妻子，沒想到妻子又恢復以前冷漠態度，規定每次欲和她說話或行房須給付500元，如今2人已2年未曾當面交談，僅透過LINE和簡訊聯絡，希望法官判准離婚。

妻子則抗辯說，2人在最小的孩子出生後就分房睡，但仍利用假日發生性行為，但她因個性保守，且為照顧子女及身兼數職協助負擔房貸而疲憊不堪，僅能配合每年8至10次行房，但丈夫卻要求每月應有10次行房，遠超過她可負擔範圍，丈夫如求歡未果，就會嫌東嫌西罵人，動輒要求她搬出住處，如今丈夫企圖以離婚將她趕走獨佔房地。

妻子主張自己不是婚姻破綻可歸責的一方，且她仍有維持婚姻意願，丈夫沒有理由訴請離婚。

法官審理後認為，2人面對性生活不協調的僵局，不以理性態度溝通、找出問題癥結，反而各自堅持己見、固守自己立場，對他方多所埋怨與指責；丈夫在爭執中輕言要將妻子逐出家門，妻子則懷疑丈夫離婚動機是為了爭產及強迫行房，未能體認雙方婚姻真正困境所在，夫妻感情早已生變失和，喪失互信基礎，婚姻已生破綻。

法官還說，造成2人婚姻破綻的原因並非僅在性生活不和諧，也在2人面對此僵局之應對處理態度，妻子把2人婚姻困境簡化為「因她疲憊無法應付求歡即遭訴請離婚」，並不可取，堪認2人已無情感及互信、互愛、互諒基礎，婚姻已生破綻而無回復希望，雙方均難辭其咎，一、二審均判准丈夫與妻子離婚。仍可上訴到最高法院。