二審判決指出，陳宏嘉（31歲）與陳女同居，並育有一對當時僅10個月大的雙胞胎兒子，由陳女擔任傳播妹支應家計及清償陳男債務，陳男則負責照顧2個孩子。不料，陳男不滿陳女與工作所接觸之異性曖昧不清，且經常拋下稚子讓其獨自照顧等節心生不滿，2人於2019年11月3日上午發生爭執，陳男竟徒手掐勒陳女頸部，致陳女因窒息而呼吸衰竭死亡。
陳男殺害陳女時，雙胞胎兒子正在睡覺，但他擔心2個小孩未來看待自己的態度有異，或遭受外界異樣眼光，且將來恐無人照顧，竟在行凶12小時後，即11月4日凌晨0時許，當時在地板上玩耍且毫無抵抗能力的雙胞胎兒子，放入洗衣機之洗衣槽內，再塞滿厚重之毛毯，蓋上洗衣機上蓋後，再蓋上2大件毯子意圖悶死他們。陳男聽聞2個孩子的哭叫聲，但仍坐在沙發上不為所動，直到確認已無哭泣聲，才將洗衣機上蓋打開，抱出已因窒息而呼吸衰竭死亡的2個小孩。
熱門新聞：黃國昌上廁所問藍議員「會禮讓嗎」 綠委酸爆：上廁所就專心上吧
陳男殺害陳女及雙胞胎兒子後，清理現場自己的衣物，為避免發出屍體過早腐敗發出臭味，將冷氣調低到22度，又在屍體噴灑香水，之後駕車離開租屋處，拿著陳女的錢四處與朋友吃喝玩樂，至同月8日在彰化縣網咖落網。
陳男勒死陳女的部分，被依殺人罪判刑13年確定；殺害2名幼子的部分，則被台中地院判處死刑、褫奪公權終身，二審維持死刑判決。
台中高分院更一審法官認為，陳宏嘉一次剝奪屬於至親之2條無辜的小生命，犯罪手段泯滅人性、令人髮指，對社會衝擊極大，違反義務之程度重大，並造成重大、無法回復之損害，當屬公政公約第6條第2項所規定得判處死刑之「情節最重大之罪」。
法官說，但經盤點陳犯罪之一般情狀，陳殺害2名稚子犯罪動機之形成受到其成長環境所養成之人格特質，及案發時面臨之巨大生活壓力極大之影響，而其成長歷程歷經父親酗酒家暴、母親精神病發作等因素，因而養成其低自尊、抑鬱、悲觀等人格特質，以及陳本身能力就不好，又遭逢一連串不可控之因素，諸如因身體因素無法工作、因母親與陳不合吵架導致臨時需搬家、唯一感情依附對象陳女與男客曖昧不清等，導致陳面臨多重壓力每況愈下，再者陳欠缺來自家庭及社會的支援，無法由其他方式獲得支援及排解壓力。
法官認為，陳男於遭警方逮捕後均坦承犯行，對於殺害其稚子之犯行具有悔意，且表示有意願進行修復式司法，願意將名下所有不動產賠償被害人家屬，並主動全額清償犯罪被害補償金，雖不能與完全填補犯罪所生之損害同視，但仍足徵其犯後確已知所悔悟，且其目前名下之不動產仍有相當之價值，足見其有意願與誠意積極且具體填補其犯罪所生之損害，以上之一般情狀應得以作為減輕陳責任之依據。
法官強調，經台灣司法心理學會鑑定結果，認陳仍有矯正及再社會化之可能性，且若經監所適當之處遇措施，亦非無降低其再犯風險之可能性。因此堪認陳男尚未達求其生而不可得之程度，是就陳所犯成年人故意對兒童犯殺人罪部分，量處無期徒刑，並依法褫奪公權終身。
點擊閱讀下一則新聞
