判決指出，被害女顧客去年3月11日前往台南市東區1家美學個人工作室，進行下體私密處除毛課程，負責人陳女經被害人同意拍攝下體除毛前、後照片，事後未經被害人同意，就將照片公開刊登在IG帳號的限時動態，同年6月又將照片放入IG精選內容，供不特定網友觀覽。被害人直到同事告知，才驚覺自己的私密照已被人看光光，氣得對陳女提告。
熱門新聞：台中賓士好市多前「神迴轉」 帥不過3秒！失控衝撞分隔島
陳女辯稱拍照時有經過被害人同意，且被害人也是看到IG上其他客人的除毛照才來消費，依其社會經驗可得拍照目的就是為了刊登在社交平台做為宣傳之用，因此在同意拍攝時等於已放棄影像保護隱私；此外，該照片具有醫學性價值，客觀上非為足以引起性慾或羞恥之隱私部位，應不構成無故散布他人性影像之犯行。
法官表示，所謂「性影像」定義包含「性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位」，陳女拍攝、張貼的照片經勘驗內容有被害人陰阜、大陰唇之部分，應屬性器無疑。另外，被害人明確表示，同意陳女拍攝性影像目的是要讓自己看對比圖，並未同意陳女將照片刊登上傳網路平台。
法官認為，被害人「同意拍攝」性影像不等同於「同意散布」性影像，且陳女發現該私密照後曾向陳女抗議，陳女回訊說「我真的很抱歉，沒先經過你同意，我已經刪除了」，可證明陳女未經被害人同意就將其私密照上傳社交平台供人觀覽，觸犯「未經他人同意無故散布性影像罪」罪證明確，一、二審均將陳女判刑2月、得易科罰。不得再上訴。
點擊閱讀下一則新聞
台鐵湖口德興路平交道附近事故 1男子遭火車輾斃
