蔡衍明提告指稱，陳凝觀在節目中辱罵他：「國台辦狗腿。」且節目背景是他的巨幅照片，下方還加註「國台辦狗腿」文字，以負面、偏激不堪的詞語貶損他社會評價，嚴重損害名譽權，使他精神痛苦，因此向陳凝觀、壹電視及盧姓節目製作人連帶求償300萬元，並要求在《中國時報》、「年代向錢看」節目連續3日刊登、播出澄清啟事，並從YouTube網站刪除節目影片。
審理時，陳凝觀、壹電視主張是其他媒體先於2019年4月23日揭露中國旺旺公司接受中共政府補助金、同年6月26日報導郭台銘指稱蔡衍明為「國台辦狗腿」，陳凝觀是引述郭台銘的發言，再請來賓發表意見，此事涉及新聞獨立性、兩岸政治等話題，郭台銘當時又是第15任總統選舉參選人，而蔡衍明為知名公眾人物、新聞媒體經營者，事業有無收受中共政府資金，涉及台灣媒體產業健全發展的公共議題，攸關公共利益而可受公評，並無偏激、辱罵，應受言論自由保障。
法官認為郭台銘2019年6月26日在公開活動中，因不滿中天電視台記者的提問內容，對該記者說：「你叫國台辦下指令給你們老闆再說，少問我這個問題。」、「問問你的良心，你是為中華民國？還是為國台辦？」、「問你們蔡老闆。」、「當國台辦打手、狗腿。」
隔天陳凝觀在節目開場說：「郭台銘繼前一次嗆了蔡衍明是向國台辦邀功之後，昨天再嗆他是國台辦的狗腿，為什麼會說是國台辦的狗腿，因為國台辦是對台統戰的第一線單位...國台辦的狗腿為什麼會影響到2020臺灣內部的選戰，國台辦的狗腿到底多狗多腿，我們待會要好好聊聊。」
法院一、二審均認為「狗腿」是形容巴結、曲意奉承的負面用語，但中國旺旺公司有無接受中共政府補助、補助多少金額、是否用於媒體宣傳、有無政治力介入，與公眾利益有關，因此最高法院維持歷審見解，判蔡衍明敗訴確定。
點擊閱讀下一則新聞
