王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查並停止執行，憲法法庭今天召開言詞辯論庭，邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見，討論死刑是否違憲。
推薦新聞：遇地震「先開門」是錯的 蔡英文6字訣提醒你「保命3步驟」
陳淑貞指出，犯保協會曾對該會服務的347件故意犯罪致死案件中，隨即篩選90份問卷調查，詢問被害人家屬對於死刑存廢的看法。調查顯示，贊成有死刑者超過96.7%，比一般民調來的更高。
她表示，這些家屬都屬於3年內開案的重大案件家屬，他們雖然悲傷還在，但有很多意見還是理性且宏觀。例如家屬認為，殺小孩或殺至親屬於罪大惡極不能原諒，他們也認為精神疾病不是一定不能判死刑，如果在監所的話必須強制治療。
陳淑貞說，台南殺警案的家屬認為，廢死是沽名釣譽、政治操作。歐盟於2003年廢死後，就有人開始在台灣大力主張廢死，但主張廢死的比例沒有增高，反對廢死的聲浪依然存在，比例很高。
她表示，廢死的推動在台灣民間引起相當大反彈、反感。廢死得有配套措施，但到目前為止，配套措施是什麼，大家完全不知道。有些人主張可以採用「不得假釋」的無期徒刑，但這種「完全沒有明天」的狀況也是違反人權。
陳淑貞指出，這些死囚聲請非常上訴、釋憲，目的就是拖延死刑執行，造成一種很奇怪的現象，有30幾名死囚這麼多年來沒辦法執行死刑，應該是另一件事，不能延伸推論「死刑」違憲。（中央社）
點擊閱讀下一則新聞
波波醫爭議 國際牙醫聯盟：依法出國留學不應被獵巫霸凌
