女社工上銬哭著交保！ 工會怒嗆4點：兒盟董座別丟給她一人扛

陳女昨傍晚6時許雙手上銬，被警方移送地檢署，一路低頭不發一語，面對記者詢問「11月訪視時都沒看出小朋友異狀嗎」？不發一語，而今搜索兒福聯盟陳女辦公地點扣案的電腦主機等證物，也一併被送入地檢署。

兒福聯盟董事長林志嘉昨親上火線開記者會，為這名社工背書，強調社工絕對沒有造假，並指社工事發後相當內疚，引發現場記者不滿，連番問「你怎麼掛保證？萬一她之後被查出有造假怎辦」？

兒福聯盟被質疑小孩斷了4顆牙，社工怎麼沒發現？11月間保母就說凱凱有磨牙狀況，因此兒福聯盟協助開始預約牙科，兒福聯盟說，他們直到12/7才真的知道凱凱掉牙4顆，記者多次追問，究竟幾號才去諮詢醫生？兒福聯盟最後才透露，真的就醫是12月21日，後來保母轉述醫生說法，表示小孩有磨牙狀況，可能跟心理因素有關，兒福聯盟有看到就醫的單據，因此相信保母說法。

記者多次追問兒盟，難道社工沒有看口腔內部的狀況嗎？沒有拍照嗎？兒福聯盟都避而不答，最後才說，之後會檢討。

據了解，凱凱的母親入監服刑中、父親失聯，先前要進行出養程序，去年9月透過兒福聯盟委託有執照的劉姓保母代為照顧，沒想到凱凱卻遭逢毒手，劉姓保母不僅對凱凱餵餿水、拔指甲，生殖器也燒黑，甚至還把凱凱慘狀拍下，傳給胞妹分享，案件曝光後，劉姓姊妹已遭檢方收押，但事件引爆網友怒火。

陳姓社工被質疑訪視不力、造假報告，對此兒福聯盟解釋，陳姓社工在9月、10月和11月，共計前往訪視過3次，都沒發現異狀，12月原本要訪視，但保母稱另名社區托育的孩子生病，訪視因此改期，沒想到就因此發生憾事。

但凱凱的親友公開社工與凱凱外婆的Line對話紀錄，其中10月間，志工傳了凱凱頭部瘀傷照片，表示「去公園玩的時候撞到，保母來不及幫他擋」，對於凱凱表情呆滯、無神，表示「最近天氣變化他（凱凱）過敏不舒服，所以食慾比較不好，昨天去看他時他想睡覺，所以表情看起來很無辜」，另12月間，社工向凱凱外婆透露，「凱凱到保母家一直有磨牙狀況，磨得滿用力，有幾顆牙齒磨到太鬆動，目前有4顆牙掉下來」等語。

外婆一度提醒社工「希望不是有其他因素」，社工卻回「保母真的很愛凱凱，所以我相信不是他們照顧上有什麼狀況。」

凱凱親友不滿質疑，社工持有專業度，不應該看不出凱凱日常照有明顯變化，包括眼神呆滯、消瘦、恐懼、無辜求助感等，還有凱凱坐搖搖馬開心的態度沒了、頭髮明顯凸了，接著再剃掉頭髮、溜滑梯照看起來就是交代照，親友質疑這些真的都是社工實際訪視照？此外，社工回報凱凱牙齒因磨牙掉了四顆，卻沒有口腔照，社工確實有訪視？還是這樣的狀況還不足社工前往緊急訪視？

據了解，檢警目前針對保母施虐部分已在偵辦中，究竟兒福聯盟社工是否未實際訪視、造假報告導致凱凱遭虐未被及時發現，檢方也將一併深入追查釐清。

對於社工列被告還遭上銬，北市社會工作人員職業工會在臉書發出聲明，根據警察職權行使法第20條第1項規定，以及執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法第6條及第7條，警方上銬是否具正當性及符合比例原則？本案社工是否有攻擊、自傷或抗拒之行為？甚至手銬戒具的注意要點規定應注意避免使用戒具遭他人攝錄影。

工會表示，若該社工均已配合調查，警方有何正當理由在大眾媒體前將其上銬供拍攝，對警方違反相關規定將社工上銬及供媒體拍攝的行為表示嚴正抗議。

工會要求兒盟董事長，不要把責任全丟到社工身上，兒盟董事長要求本案社工「應勇敢面對社會、配合司法調查」，工會問，這是社工一個人的責任嗎？社工執行業務過程，皆受到機構督導指揮監督，身為機構的最高負責人更是責無旁貸，不該所有責任都由本案社工一人承擔。工會認為此案造成各界人心惶惶，擔憂未來機構遇到重大事件時，是否只會把第一線社工推出去面對社會輿論與咎責。

【台北市社會工作人員職業工會聲明全文】
針對近日重大虐童案，本會(臺北市社會工作人員職業工會)發表以下四點聲明：
一、警方上銬是否具正當性與符合比例原則？
根據警察職權行使法第20條第1項規定，以及執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法第6條及第7條，請問警方上銬是否具正當性及符合比例原則？本案社工是否有攻擊、自傷或抗拒之行為？甚至手銬戒具的注意要點規定應注意避免使用戒具遭他人攝錄影。若該社工均已配合調查，警方有何正當理由在大眾媒體前將其上銬供拍攝？本會對警方違反相關規定將社工上銬及供媒體拍攝之行為表示嚴正抗議。
二、呼籲媒體自律，應保障社工當事人隱私
本案目前已進入司法程序，不應未審先判。針對眾多媒體及民眾暴露社工個人隱私，包含姓名、照片、家庭背景以及學經歷，恐影響本案社工人身安全，本會呼籲媒體及社會大眾自律，並且請勿轉發。
根據兒盟員工表示，大批媒體整天在兒盟辦公室守候，造成工作人員嚴重的心理壓力，且已影響日常工作程序。呼籲媒體朋友還給兒盟員工一個正常的工作空間。
三、兒盟董事長不要把責任全丟到社工身上
兒盟董事長要求本案社工「應勇敢面對社會、配合司法調查。」但這是社工一個人的責任嗎？社工執行業務之過程，皆受到機構督導之指揮監督，身為機構的最高負責人更是責無旁貸，不該所有責任都由本案社工一人承擔。此回應更造成各界人心惶惶，擔憂未來機構遇到重大事件時，是否只會把第一線社工推出去面對社會輿論與咎責？
四、主管機關的責任在哪？為何全由社工一人扛？
強力譴責主責主管機關衛生福利部，依<社政單位兒少保護案件通報處理、調查及處遇服務作業程序>規定，應於重大兒虐事件發生30天內完成調查報告。然衛福部在3月新聞報導延燒後，才緊急召開會議檢討兒少安置、收出養及居家托育制度不全，未能針對兒少政策缺失做出即時回應。另外衛生福利部、臺北市政府社會局、新北市政府社會局在過程中都未維護社工權益，躲在本案社工後面，讓本案社工面對輿論壓力。直到今晚本案社工被警方上銬，全台社工目睹媒體大肆報導畫面，都已經造成不可抹滅之創傷，甚至是可能的社工出走潮，本會盼主管單位針對可能造成之社工集體創傷提出相關之對策。