劉承武是資深檢察官，也是犯罪被害人人權服務協會副理事長，經常公開針貶公共事務，他的女兒劉忻怡外型出眾，是電視台主播。
對於社區糾紛，劉承武提告指稱當時管委會在開會，住戶許男卻擅自錄影，身為主席的他4度制止無效，許男仍繼續錄影，事後還擅自將影片提供給《鏡週刊》報導，許男受訪時揭露他的姓名、家庭、職業、財務狀況及社會活動等個人資料，觸犯《個資法》，另外，許男一邊錄影，一邊走到他面前50公分處，擋住他的視線，是以強暴手段妨害他跟與會人員對望的權利，涉犯《刑法》強制罪。
審理時，許男主張會議地點在社區交誼廳，是公開場合，任何人都可以自由進出，應無必要保護隱私權，「因為我們對於劉承武擔任主任委員處理事情的過程，以及他對於公共設施缺失與建商的協商有疑慮，讓身為住戶的我感到非常危險，怕這些公共設施就這樣隨便點交掉，該處理的缺失都沒有處理，為保障社區住戶的權益我才會錄影，且以當時情況，住戶已經沒有其他的方法阻止公共設施點交，只能透過公開影像引起輿論重視，以保障我們的財產，我沒違法」。
女兒是電視台主播
法院認為週刊記者早已聽聞劉承武的姓名、職業、女兒是電視台主播，而且這些資訊可上網輕易搜尋到，難以認定是許男將劉承武個資洩漏給記者，此外，報導內容主要是揭露該社區部分住戶質疑劉承武身為檢察官，在擔任社區管委會主任委員期間，有不當執行公共設施點交及擅自採購社區設備、出租外牆情形，而許男錄影、受訪目的是希望社區公共事務引起輿論重視，保障住戶權益，在必要範圍內利用劉承武個人資料，並未違反《個資法》。
強制罪部分，法官認為許男雖站在劉承武面前，但該次會議是對全體住戶開放參與，許男當然有權出席會議並站在劉承武面前提出質疑，這行為對於劉男的妨礙很輕微，並不構成強制罪。
基於上述理由，高等法院去年判許男強制罪、《個資法》均無罪，其中強制罪部分不得上訴，已無罪確定。劉承武針對《個資法》部分提上訴，遭最高法院駁回確定。
推薦新聞 獨家｜安晨妤遭求償400萬！被控偷吃醫師人夫還建「happy family」群組 正宮怒開吉
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
