審理時，古醫師主張楊女認為隱適美矯正效果不如預期，可能跟她生活習慣、咀嚼習慣有關，不能因此推論醫師有疏失。
診所則主張此案2017年發生時，診所因醫師不足，臨時聘任古醫師為支援醫師，獨立執業，未受診所指揮監督，且楊女沒與診所簽署隱適美醫療服務契約，是她與古醫師討論後，由古醫師向隱適美台灣公司訂購器材，提供隱適美醫療服務，診所並未介入。
法官認為楊女已給付診所醫療費18萬元，可見雙方成立隱適美矯正醫療契約，並由診所安排古醫師為楊女進行隱適美矯正醫療，但楊女在不清楚隱適美矯正有何風險、有無替代方案的情況下，接受隱適美矯正醫療，導致身體及健康自主決定權受侵害，古醫師顯有過失，因此一審判決診所與古醫師須連帶賠償楊女18萬6000元。可上訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
網傳賴清德稱「藍白都是主流民意」！ 調查局曝光影片真相
