審理時，鍾女辯稱沒有要竊取的意思，因為發現龍蝦肉呈現黑色，店家卻說是她自己放醬油，「因為我自己有賣生鮮食品，所以想把龍蝦拿去問我朋友，這樣是否正常，另外牛肉、蝦子的部分，也都是因為食材顏色不正常，如果要竊取，我不會拿這麼少」。
至於貼文批店家「「死不承認自己東西冷凍過期不新鮮，這種黑心龍蝦吃了掛急診都不只600了，店長還死不承認龍蝦食物都有問題，龍蝦是黑的，和牛是假的，騙鄉下人不懂是嗎？底下附黑心龍蝦相片，各位朋友如果不怕拉肚子可以去嚐嚐，出事我不負責喔！」，鍾女辯稱是自己本身的消費經驗，沒有捏造事實或故意破壞商譽，在合理評論範圍內，言論自由應該受保障，且商家經營也是可受公評事項，她善意評論並提出相關照片佐證，沒有毀損商譽。
辯稱攜出化驗卻只帶無頭蝦身
法官林孟皇在判決中寫道，「吃到飽」的飲食消費習慣源自歐洲中世紀，後來西方社會出現所謂「自助餐」（Buffet），意指自行選取食物，不設數量限制、可自由夾取足量餐點的用餐方式，而台灣社會引進後，盛行火鍋、燒烤或火烤兩吃等多種形式「吃到飽」，從業者經營角度來看，吃到飽可以以最少的工作人員，提供最大多數顧客群餐飲服務；從消費者立場來說，可以用最經濟的價格吃到最多樣化的食物。雖然法無明文，但「吃到飽」採取的既然是固定收費、不限量取食的消費方式，「顧客不可將食材攜出或打包帶走，無疑是社會通念或眾人認可的交易習慣，因此，如有顧客未經餐飲業者同意將食材攜出，就是意圖竊取他人動產，應以竊盜罪論處」。
雖然鍾女辯稱因為龍蝦是黑的，她要拿出去化驗，並請求調閱現場監視器畫面，但法官詢問當時與鍾女一起用餐的友人，鍾女塑膠袋內的龍蝦是否包含蝦頭，友人證稱：「沒有蝦頭，只有蝦身。」法官認為如果鍾女要攜出化驗是否新鮮，應攜出的是未曾煮過、尤其是更能證明新鮮度的「蝦頭」，而非煮熟後的蝦身，而她在警察到場協調後雖加付300元，但仍觸犯竊盜罪。
另外，法官認為鍾女用餐後並沒有去掛急診或就診，在無法證明該餐廳提供「黑心龍蝦」的情況下，卻貼文稱「這種黑心龍蝦吃了掛急診都不只600了」等語，並非基於本身消費經驗而善意評論，而是因為惱羞成怒才貼文出氣，觸犯誹謗罪，因此高等法院依竊盜、誹謗罪判鍾女4月徒刑，得易科罰金12萬元定讞。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
