日前有家長在臉書「板橋區餵毒幼兒園－受害者聯盟」發文表示，從收到不起訴處分書那天開始，不懂法律的他們拿著厚厚的文件，努力看著艱澀文字，根本不知道從哪裡開始，只能一次又一次反覆跟律師討論，檢察官說幼童證詞容易受到外在污染、影響，但是「你們可以想像一個作爸媽的人，聽著孩子說著在學校被餵食不明的飲料、被老師關在門窗緊閉烏漆嘛黑的小房間裡，童言童語、就像一把刀一樣刺著家長的心，我們做家長的人有多難受嗎？是我們沒有保護好你們。」家長還質疑檢察官在不起訴處分書中連老師任教班級都寫錯，於是具狀指出缺漏，並提出相關文獻、家長與幼童說法錄音檔、電子聯絡簿，向高檢署聲請再議。
高檢署8月底收案後，由檢察官黃冠運偵辦，審查新北檢不起訴理由及家長聲請再議理由後，認為新北檢偵查有不完備之處，因此將全案發回新北檢續查。
至於新北檢日前不起訴幼兒園人員的理由，是因為5月18日到寶仁幼兒園搜索時，發現教室內裝設的監視錄影鏡頭已拆除，但依據幼兒園與同業的LINE群組對話記錄，拆掉監視器鏡頭的原因是立法院今年初討論應否立法，強制幼兒園裝設「監視錄影機」，今年3月，教育部國民及學前教育署要求幼兒園填報監視器裝設情形，園長彭女與同業討論後，為避免日後被強制要求裝設錄影機， 徒增更新及維修成本，決定回復教育部「教室內並無裝設監視器」。
4月中旬，寶仁幼兒園拆除監視器，但監視器主機內仍保存拆除前2個月的完整錄影畫面，檢方因此認為彭女等人並非故意拆除教室內監視器湮滅證據。
監視器畫面未見「餵藥」
新北檢指出，檢察官仔細勘驗留存的監視器畫面，沒看到幼兒園教師對幼童不當管教或體罰，幼童們在偵查中也表示幼兒園教師不會打人，甚至有些家長也證稱沒聽孩子說過遭到體罰，檢方認為幼童的記憶容易隨著時間或受他人影響而出現誤差，由於沒有傷勢照片及診斷證 明書為證，難以認定幼兒園人員傷害提告的13名幼童。
另外，監視器畫面也沒看到可疑的「餵藥」行為，檢方認為提告的37名幼童當中，有7名幼童及家長指控幼保員餵喝「彩虹藥水」 或「裝在彩虹杯子裡的水」，30名幼童指稱沒有喝過「彩虹藥水」，也不知道其他小朋友有沒有喝這類藥物或飲料， 重點是，幼童們的頭髮都沒驗出巴比妥類、苯氮二平類管制藥物殘留，不能僅因部分幼童情緒不穩定，就認定幼兒園餵食不明藥物或藥水，因此日前將園長彭女及幼保員共9人全部不起訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
