全案源於7月12日,《聯合報》報導有讀者提供會議紀錄,指去年6月23日時任行政院長蘇貞昌主持召開南海工作會議時,提到美方要求我國研發生物戰劑能力,規劃設置新建生物安全第四等級實驗室(P4)等。

對此總統府連發4天聲明駁斥,報導所謂的「南海工作會議紀錄全文」詐偽文件,當中多處出現非我國慣用語,文件格式也非公部門慣用格式;國防部也澄清,有關「美國疑敦促我研發戰劑」、「由美方協助規劃審查」的傳聞均非事實,並強調《聯合報》公布的「會議紀錄」,內容有多項謬誤,國軍落實行政中立多年,普受各方肯定,以此種「紀錄」做為新聞報導佐證,既不符媒體客觀公正的社會期待,更戕害國軍形象,要求更正,綠委參選人也赴北檢告發高姓記者涉嫌偽造文書。

檢方調查時,高姓記者出庭堅稱,他的消息來源是一名認識多年且信任的朋友,於今年7月5日或6日,在友人位於台北市的工作室告知,當時他有詢問對方如何取得會議紀錄,對方僅說是在政府部門工作的朋友提供,但無法透露身分,基於對於朋友的信任沒有再追問,他透露,該名友人曾在是新聞界工作,跑過政治線,過去報導、消息都很正確,但現已改從商,所以很信任對方,但基於保護消息來源及新聞倫理,不方便透露這名友人的身分。

至於會議記錄,高姓記者表示,他只專注在P4實驗室上,其他部分只是大約看過,所以用語沒有太斟酌,因為相信消息來源,認為會議記錄是真的,且報導出刊前,曾向國防部軍事發言人查證生物戰劑的部分,他也有將內容傳給發言人看,對方回覆時僅稱沒有研發,但未評論文件的真偽。

台北地檢署調查發現,行政院並未在去年6月23日召開「南海工作會議」,且國防部、衛福部、行政院農業部都未派員與會,也沒有製作「南海工作會議紀錄」,雖高男在查證會議紀錄時確實有疏漏,不過,高男在報導刊登前,曾兩度向國防部軍事發言人查證,主觀上沒有偽造文書犯意,將高男不起訴。


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞

國小女童在校內被教練親吻摸胸!父母怒告討國賠500萬 結果出爐