判決指出，《公寓大廈管理條例》雖規定社區應組織管理委員會，但不能因此推定「社區住戶有共同目標」，也就是說，社區並非《選罷法》所稱的「團體」，而且蔡淑君雖幫「台北新都社區」、「陽光社區美滿家園」分別鋪設社區地坪的地磚、修剪社區周邊3公園樹木，但這些是社區住戶及社區外行人都可使用的區域，頂多能認定蔡女做這些事有益於社區及其他行人，並不足動搖投票權人的投票意向。
至於蔡淑君在社區住戶大會說：「是否覺得光線變好了？這次社區樹木的修剪都是我贊助，廠商與我關係很好，所以修剪樹木都不會收錢，免費贊助給社區，願意當大家的靠3(山)。」檢方以此指控她以免費修剪社區樹木的捐助行為，企圖影響住戶投票意願，但法官認為該次住戶會議實際到場僅96人，未達1/5社區人數，且會議記錄也沒記載蔡女說的話，此外，當天列席人員還有其他議員服務處主任及立委，並非僅有蔡女一個政治人物到場，她雖表達對於社區所提供的服務，主觀心態有尋求支持的意思，但客觀來看，修剪不特定多數人都可行走的區域，是議員提供里民服務，而非專屬該社區，且修剪相關公告也是由里長發出，不是蔡女。
另外，檢方指控蔡女參加地磚鋪設啟用儀式，前往社區接受感謝狀及拍照，另於社區電梯張貼公告相關照片，以此方式影響社區700多戶、2000多人投票意願，對此，法官認為相關公告內容，僅表明社區對於蔡女贊助鋪設工程的感謝，但未揭露工程之款項，也沒明示或暗示要求社區成員於選舉時投票支持蔡女，社區多名住戶也證稱不知道工程費用是多少，因此社區居民即使看到公告，但在不知道費用多寡以及地磚鋪設地點位於社區中庭外、可供非住戶使用的情況下，可能只認為是議員提供的地方服務，雖有住戶證稱看到公告對於蔡女的選舉「會加分」，但「加分」並不表示蔡女對社區成員拉票，也不代表其他住戶都認為「加分」。基於以上理由，新北地院今判檢方敗訴。可上訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
