洪小姐將行車紀錄器影片分享在《爆料公社(官方粉專專屬)》社團，她表示原以為7/20當天，她可以聽到對方很真心誠意的為自己酒駕的行為認錯。以為對方會有悔改之意。以為對方會關心到她兩個孩子的傷勢，但一切都是她太天真了。
她寫道：「調解當天，酒駕肇事的伍先生帶著台中市東區振興里里長出現，一坐下里長看著調解委員的牌子說『這個是誰誰誰的小孩，很熟啦~』、『東區區公所的人我都很熟啦，去外面繞一圈打個照面就好了，沒事』我聽完只覺得雖然我不是你的里民，但凡事不是應講求公正？這才是領納稅人錢應盡的義務不是？為什麼總覺得你言語帶著威嚇，好像在暗示著我們『你們來調解沒用啦，這裡是我的地盤！』這...像話嗎？我沒犯法阿！我只是一個帶著孩子出去遊玩被酒駕撞的媽媽。當下我的心情是...這個場面還有需要調解嗎？都是認識的，到底誰來還我小孩一個公道？」
她說雖然里長去打照面的時候，伍先生終於說出了「對不起」這三個字，但卻又把錯牽拖到家人、鄰居、員工看到他喝酒開車還不制止他。此外，調解過程中，伍先生一直重複提到小孩子的事情都是小事，不要提到小孩子，重複了至少有10次，她難過地說：「我的心一直在淌血，整個心揪在一起，我的孩子對你來說是小事，但對我而言小孩子的事情是大事！天大的事情，我懷胎十個月不是讓他們莫名其妙受到不屬於他們所該承受的傷害，我保護他們不受任何委屈與傷害，你呢？認為這些都是小事，讓我五歲的女兒現在還承受著PTSD的壓力，你卻認為是小事，好荒繆！」
洪小姐表示「還好有安全座椅，但還是有受傷..慶幸的是有安全座椅，不然這種撞擊力道，他們不知道飛到哪裡去了」，但對方產險人員看到車禍照片說「撞成這樣還好吧，看起來還好阿」之後還說「你們又沒斷手斷腳的」讓她相當心寒，什麼都不想說。之後洪女先生跟他們說那讓法官去判吧，對方產險員也很輕鬆的表態說「好啊，上法院啊。」
帶孩子出遊遇酒駕 人母自責：原諒我沒給妳一個安全的環境
洪小姐難過地說：「你們怎麼可以那麼輕鬆？你們為什麼可以那麼的不把司法當回事？」並感慨台灣的酒駕刑責過輕，「誰在乎酒駕？肇事者只覺得又沒差，反正隨便判一判又不見得會被關還是什麼的，有哪個官員願意提出修法嚴懲酒駕？沒有。酒駕0容忍？我真的看不到，連一個里長都可以出面幫酒駕肇事的人出面說東區區公所很熟什麼的，我還奢望什麼？」
她說自己只是一個媽媽，只想保護她的孩子平安成長，她說：「我只是希望在我工作忙碌之餘帶他們出門遊玩，拍些照片及影片，記錄我們的生活，但..我沒想到我們的行車記錄器確實有錄到孩子們愉快唱歌的聲音，卻也錄到遭受伍先生撞擊的淒厲哭聲，每聽一次我的心就揪結一次、痛一次、眼淚也不自覺的一直掉。」
女兒總是問她：「媽媽，壞人要被警察抓走了嗎？」她說：「快了」因為她的學校離警察局很近，每天洪小姐去孩子下課時，孩子總是比著警察局問她：「媽媽，警察就快要去抓他了對不對？因為他撞到我們害我們受傷了」，洪小姐只能回她：「對」。她說：「五歲的孩子，每天都在問，我每天都處於自責的心情，跟她說對不起，原諒我沒給妳一個安全的環境」。
其他網友看了以後也紛紛痛批說「里長不能昧著良心做事啊！替酒駕肇事出頭，有沒有搞錯？！」「這真的會爆氣！酒駕還理直氣壯的！」「聽到小孩從快樂的歌聲變成驚恐的哭聲，我火都起來了」、「小孩哭成這樣！那要多久時間平復小孩心情！！」「對方駕駛實在是太惡劣了，酒駕本來就不對，撞擊發生後，居然還踩油門撞第二下！」「酒駕就不對，自己硬要開怪在別人不制止？」「酒駕真的是預謀殺人的行為」。
也有人建議「直接去警局先提傷害告訴，記得帶醫生證明，然後等上地檢署，對方就會很積極想與你和解，價格要合理，舉例車修到好，受傷要賠多少醫藥費，加一點心理賠償」、「刑事民事通通告，等到要被抓去關他就會開始煩惱了」、「你的車如果有保到乙式就請保險公司出來就好了～或者沒乙式有車體險還出險啊，就讓2家網內網外戶打」、「警察當下有沒有酒測？有沒有公共危險罪？」「如有電話或是再次調解，記得錄音」、「交通事故肇責部分以影像看起來，對方車輛逆向撞過來，被撞方看起來是完全沒反應的時間，不需要負「應注意、未注意」的肇責，加上對方酒駕（公共危險罪是公訴罪，一定會移送法院，被撞方不用處理），所以初步判斷對方需負100%的肇責。交通事故財損及人身傷害賠償部分，雙方和解不成，被撞方汽車如有保險，可和保險公司洽商代位求償可行性；另外可向對方提出人身傷害的刑事告訴附帶民事賠償（財損及人傷），強烈建議花錢委請專業律師處理（要先假扣押對方的不動產，以確保判賠後可以到位）！」「希望這次的總統大選，能有真正能翻轉台灣的人，帶領大家過不一樣的生活」。
點擊閱讀下一則新聞
