周玉蔻的律師表示，黃男有透過Line答應要出庭作證，並稱7月一定會返台，但6月28日後，黃男不讀也不回周女傳的訊息，他說，黃男可能現階段有壓力，因此入境時間有變化，希望法官再次傳喚，再給一個月的時間找人，並聲請將周女和黃男的對話紀錄，當作消息來源的證據。
由於周女提出黃男在台的通訊地址，但法院寄出傳票後，被以查無此人退回，法官因此要求周女提出正確通訊地址，並於8月18日前提出其他證據，否則就會駁回將對話記錄作為證據的聲請，並訂於9月15日再次開庭。
開庭結束後，周玉蔻在律師陪同下走出法院，面對媒體提問「確定有認識黃裕鈞嗎？他是不願意出庭作證嗎？如果最後黃裕鈞沒有來作證，你可能會沒有消息來源？」她全程不發一語，低頭查看了一下手機，抬頭發現她價值300多萬的保時捷已在門口等候，隨即快步搭上車離去。
對此，趙少康下午發聲明表示，周玉蔻律師在法庭說：「從周玉蔻和黃裕鈞在Line的對話紀錄可看出，周玉蔻的消息來源包括黃裕鈞。」這種論點邏輯根本不通，從對話紀錄只看到周玉蔻自說自話，並沒有看到黃裕鈞證實周玉蔻說法的回應，顯示又是周玉蔻的片面之詞。
趙少康表示，周玉蔻當庭說黃裕鈞答應她要回來出庭作證，但黃裕鈞6月後對周玉蔻的訊息屢讀不回，甚至不讀不回，顯示證人可能對周玉蔻胡說八道的不屑與否定，周玉蔻竟然還好意思把LINE呈為證據，可見已經黔驢技窮。
全案源於2021年8月26日，周玉蔻在《放言》網站刊登「趙少康如果想玩政治、打算回到政壇，應回答新黨的電台如何被你據為己有、你在人生過程裡是如何對待親身兒子的？這些事情不會隨著時光被海浪吹走，沙灘上總會留下足跡」。隔年9月17日也在臉書寫道：「老趙啊老趙，在我是非大旗、肅清邪魔的名單上，你的列名甚為末路，可別耐捺不住、自提油火燒身啊！關鍵字：家暴...拋妻棄子...不認骨血。」
周玉蔻評論在媒體上評論趙少康不計其數，她甚至在自己主持的民視《辣新聞152》節目，以「放任側翼亂咬！？秒速切割裝清高！？趙少康嗆阿中：抹紅他人不沾手 造謠！？」為標題，討論趙少康，但面對趙男說她是「民進黨側翼」，周玉蔻則怒批，如果趙再繼續批評她：「那我就告訴你，你打你的太太、家暴，扔掉你家的兒子、不認骨血，拋妻棄子，是不是也不沾手呢？」趙少康因此怒對周玉蔻、民視提告，連帶求償1000萬元。
台北地院4月間開庭，周女告訴法官她有2個消息來源，其中一個是她30多年前在中廣任職的前輩韓女，是韓女告訴她趙少康曾對俞姓前妻家暴，另一個消息來源是黃裕鈞，黃男曾告訴她，「趙少康與前妻所生的長子，與趙少康長得很像，因為父母婚姻關係，成長過程很煎熬、有自閉症，前妻的母親很氣憤趙所做的事」等語。
但韓女出庭作證時卻說：「我跟周玉蔻沒什麼交往，也不認識趙少康和前妻，什麼家暴的事我都不知道，怎麼會跟她(周女)講。」韓女還說：「我剛走進法庭的時候，周玉蔻也沒跟我打招呼，應該是認不出我吧，她在中廣短暫工作過，期間大家見面會打聲招呼，但我們從未單獨談話，頂多是一群人一起吃飯，後來她去聯合報，我們再也沒有接觸過。」而黃男則人在美國，音訊全無。
點擊閱讀下一則新聞
