一名資深法官指出，許多人對於性騷擾、強制猥褻罪的區別感到混淆，因為兩者都與「性」有關、違反被害人意願，先說《刑法》第224條強制猥褻罪，可處6月以上、5年以下徒刑，構成要件為「對男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反意願方法，為猥褻行為」，是「非告訴乃論罪」，意思是除了被害人可提告，其他人也可告發，且追訴期有20年。但若發生在配偶之間，法律規定是「告訴乃論罪」，必須由當事人提告，司法機關才能受理。
而《性騷擾防治法》第25條第1項強制觸摸罪，可處2年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，構成要件為「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處」，這是告訴乃論罪。
這名法官進一步說明，性騷擾、強制猥褻雖由不同的法律來規範，構成要件、罪名及刑度也不相同，但民眾看完法條仍不免產生模糊感，對此，最高法院108年度台上字第1800號刑事判決作出說明，若從「犯罪者主觀目的」分析，《刑法》強制猥褻罪是以被害人作為自己洩慾的工具，藉以滿足自己的性慾，是標準的性侵害犯罪方式之一；而《性騷擾防治法》強制觸摸罪是以騷擾、調戲被害人為目的，不一定能藉此完全滿足性慾，也就是俗稱「吃豆腐」、「佔便宜」、「毛手毛腳」、「鹹豬手」。
若從「犯罪所需時間」來判斷，強制猥褻通常必需耗費一定的時間，壓制對方、滿足自己性慾，而性騷擾的強制觸摸罪由於構成要件包括「不及抗拒」，因此特徵是短暫性、偷襲性，短短數秒間發生並結束，被害人根本來不及抗拒。
基於最高法院判決的以上見解，這名法官認為朱學恒偷襲強吻鍾沛君，比較接近《性騷擾防治法》強制觸摸罪，不見得構成強制猥褻，但劉仕傑不僅強吻還拉女生的手摸他下體，已構成《刑法》強制猥褻罪。
不過，律師游婷妮認為朱學恒除了強吻還擁抱鍾沛君，可能碰觸到她的胸部，這樣又親又抱而且還「回馬槍」做了2次，恐怕不能只視為偷襲吃豆腐，朱男的目的可能是為了「滿足性慾」，應以強制猥褻罪論處。至於劉仕傑拉手摸下體，游婷妮認為毫無懸念，就是強制猥褻罪。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
