涉88槍擊案！檢方不服王文宗70萬交保提抗告　南高分院裁定出爐了

台南高分院維持原裁定理由是，王文宗固與被害人郭再欽、謝財旺間，曾因4年前議長選舉交惡，並近期因支持不同市議員候選人，而有選舉恩怨，然而在無其他積極證據可資佐證之情形下，尚難僅以上開選舉恩怨之糾紛，即認被告有檢察官所指之非法持有槍彈及恐嚇犯行。

熱門新聞：壹蘋10點強打｜小蝦米告贏繼光香香雞　勇抗大鯨魚！遭違法解雇又等嘸資遣費

高分院指出，王文宗雖與楊展華、謝俊誠、洪政軍間熟識，且洪政軍、楊展華都稱呼被告為「董仔」、「老闆」，此僅能說明被告與洪政軍等人相當熟識，並有一定之交情，此亦為被告何以願意甘涉藏匿人犯罪之所在，故在無積極證據得以證明之情況下，尚難僅以被告與楊展華、謝俊誠、洪政軍有一定程度之交情，認定被告亦有參與本件持槍恐嚇犯行。

高分院說，洪政軍藏匿大陸地區時，持用的手機、大陸門號及微信支付帳號，均為王文宗所提供，被告坦承在卷，且洪政軍除了用Facetime與配偶聯絡外，亦只跟王文宗聯絡，然此僅能證明被告確涉犯刑法第164條第1項之藏匿人犯罪嫌（此為原審所認定）。又被告是因偶遇洪政軍後基於同鄉情誼及深厚交情給予協助？抑或係因其他考量，而資助洪政軍，其原因不一而足，尚難僅以被告確有藏匿人犯之犯行，在無其他積極證據可以證明之情形下，認定被告涉有本件非法持有槍彈及恐嚇犯行。

高分院說，槍手孔祥志與友人間之LINE對話紀錄及其記載邏輯，可知孔祥志係將「謝財旺」、「臺南市市議員」、「王文宗」列為同類對象。孔祥志向友人提及「王文宗」時，似是指槍擊犯案之對象，故亦難以此認定王文宗有參與本件持槍恐嚇之犯行。