裁定指出，柳林瑋聲請再審的理由包括他去年3月曾自費委請民間儀測公司對他測謊，結果顯示他沒有強吻林女，另外，依據當時他與林女互傳的訊息，林女受到母親病危、愛犬生病等影響，情緒才會不穩定，並非被他強吻造成。
求職女貼文揭發猥褻案
但最高法院認為柳林瑋自己請民間業者測謊的結果，不足以動搖法院審理的認定，至於他指稱林女母親當時病危等等，也跟他強吻的事實無關，因此駁回柳林瑋的抗告確定。
林姓女子2017年5月12日在臉書貼文「這是一場華麗優雅的誘騙，以致我沒能在最初就反應過來」，提及有人以協助找工作為由，誘騙她見面，卻對她強抱、強吻及性騷擾，還說對方載她到建國中學，在車上談及牽手、擁抱、接吻、做愛等親密話題，隨即擁抱、強吻她。
林女在文中描述當時心境，「他柔和綁起我的靈魂，再逼我自願跳下罪惡的深淵」、「我眼神空洞茫然，像隻沒有靈魂的木偶娃娃被人放在副駕駛座上。我沒有反抗，也有逃走，我根本是驚愕到搞不清楚這是什麼狀況，如庖丁刀下的牛，我連自己死了都沒感覺」。
雖然林女的文章沒有指名道姓，但網友比對後指出柳林瑋就是林女指控的惡狼，他當時否認指控，並控告林女妨害名譽，但檢方不起訴林女。
另涉猥褻2女
林女PO文後，有相同遭遇的女子跟她連繫，林女將受害名單提供給檢警，檢方偵辦認定柳林瑋於2015年及2017年間猥褻林女及另2名女子，依3個強制猥褻罪將他起訴。
法院審理時，柳林瑋辯稱林女在車上自稱「感情不順」，於是他伸手拍她肩膀安慰，然後就載她回家，沒有強吻，但最高法院維持前審見解，認定他2017年4月16日對林女表示可提供工作，請她幫「美的好朋友」網站整理化妝品成分資料，邀約見面後開車載她到北市建國中學散步，卻在車上藉詞紓解壓力，要求林女擁抱，林女勉強配合，柳林瑋卻趁勢強行扭動林女頭部，親吻她嘴部約5、6秒，遭她推開才停止，因此判刑8月定讞。
至於到柳林瑋住處幫忙打掃、指控他強行擁抱還舔耳朵、摸下體的家政婦，最高法院認為柳林瑋自認與她有曖昧情愫，所以進一步試探發展親密關係的可能性，互動過程還算自然，而家政婦也證稱：「柳林瑋以為我是同意的，還算情有可原，後來他開始摸我身體，我說不要時，他就停手了。」因此難以認定柳男對她有強制猥褻的犯意。
另名女子指控柳林瑋2015年8月20日七夕情人節約她到北市西門町吃晚飯，用餐後開車送她回住處，臨別時表示「很久沒見可否抱一下」，她基於禮貌沒拒絕，沒想到柳林瑋沒在客氣，不僅緊抱她還強吻嘴巴。
但最高法院維持前審見解，認為2人情人節吃飯後互動自然，並無任何異常之處，甚至相約下次見面行程，直到同月23日這名女子卻態度丕變，法官考量女子承認事後曾在網路瀏覽關於柳林瑋的負面新聞，而且她對於事發時的互動轉折，記不太清楚，因此這部分也判柳林瑋無罪。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
