醫師挺蔥油餅闆娘「影片不一定看到真相」　提3點批爆料者：很糟糕的公審

沈政男醫師表示，他從蔥油餅老闆娘所謂刻意搓掉客人付款的鈔票，多要一百元的影片，以0.25的慢速重複看了以後，他提出3項論證力挺店家。

一、老闆娘不是刻意搓掉鈔票

他表示老闆娘將3張鈔票握在手中又要找錢，1張夾進食指與中指之間，於是握起來的時候就不小心溜掉了，掉到地上，根本就沒有什麼刻意用拇指搓掉的動作。且後來老闆娘與客人滿地找鈔票，好不容易在桌子底下找到，試問，如果老闆娘反覆用這樣的手法騙人，為什麼地上不是到處都是鈔票？

二、若要暗槓一百元會說少二十元
貼出影片的人說，「老闆娘找錢時說，少了一百元！」被解讀成，「嘿，如果真的以為只給兩百元，應該會說少了二十元！怎麼會說少了一百元？可見是騙人！」沈醫師說大錯特錯。他寫道：「如果要騙人，才會說少了二十元啦！就是因為老闆娘沒有要騙人，才會找錢以後發現手中只有兩百元，而根據原本三張一百元的印象，跟客人說少了一百元。」

三、手法熟練搓掉鈔票？
還有人離譜到說，「喔，手法練得很熟！」沈醫師反問，兩百二十元蔥油餅，客人一定給三張百元鈔票來付錢嗎？不會給五百元、一千元，或者五百二十元、一千零二十元嗎？有多少可能的給法？難道老闆娘要事先練習這麼多狀況底下，如何搓掉鈔票？

對於蔥油餅事件陰謀論一事，沈醫師無奈地說：「真的是讓人傻眼了。我在台灣社會生活了五十多年，從來沒聽說過小吃店老闆娘，注意是老闆娘，而且是歐巴桑，會為了區區一百元，用這樣的手法騙人，怎麼會在你們眼中，台灣變成這樣的社會？台灣社會，不是你們想像的那樣啦！」

他認為當代網路文化最可笑的一項產物是這一句名言：「有圖有真相」。後果就是好多人一看到圖，就被鉤吊出心中的想像，用自己的投射來解讀真相。而這，這就是當今的網路文化，也是許多年輕人處理生活爭議的方式。

他強調光靠感官，沒有慎思明辨，無法獲得真相，就只能把自己原本對社會的不信任，加諸在無辜的影片與無辜的被拍者身上。他還以日前日前高中生課堂上嗆老師PO網為例，痛批：「這是很糟糕的公審與爆料文化！因為公審與爆料，只會讓真相跑得更遠，根本得不到你想要的正義。若指控沒有根據，還很可能觸法！」