人夫「回歸家庭」斬姦情
邱男提告指稱，他決意回歸家庭而與張女分手後，她傳LINE「你不管去到哪家公司，名聲一樣臭你信不信？」、「不用在那邊故意不回。」、「其實你老婆有沒有在家，我有認識你鄰居，一看就知道了。」、「我直接找她聊了。」、「所有事情都會跟她說。」、「你以為她不用上班嗎，不用產檢嗎，怎麼可能不在你家。」，還情緒勒索傳送「等等死給你看。」構成警告、騷擾、控制及脅迫，導致他跟妻子都感到不安。
9天狂扣97通電話
另外，邱男指控張女曾在9天內狂打97通電話要他出來講，其中14通他有接聽，張女曾嗆：「你信不信我撂人把你押走？再繼續白目。」邱男告訴法官，自己的工作是產品開發生產，必須隨時保持手機開機處理產品問題，但張女大量的電話騷擾使他無法使用手機，造成工作困擾，產品進度落後而影響工作績效，張女還提及性愛照、要把姦情告訴他老婆，讓他心理產生莫大恐懼，因此向張女求償90萬元。
張女則表示打電話、傳訊的目的是要商談感情之事，但邱男強硬回覆：「既然沒有誠意，那就不用談了。」可見他並未深感不安，至於「你信不信我撂人把你押走？」也沒造成邱男心生畏懼，而且邱男為此告她恐嚇罪，檢察官已不起訴，此外，邱男自己曾同意她把事情告訴邱妻。
OL被嗆「腦部有問題」
法官勘驗雙方訊息，邱男雖被張女緊迫逼人，但回覆她：「妳到底要做什麼？煩不煩啊！一直密一直密，吵死了。」、「我回不回家跟妳什麼關係啊！」、「妳是腦部有問題嗎？有問題要去看醫生，OK？」、「妳是有病嗎？妳以為妳誰啊！」可見邱男並未示弱，甚至用字遣詞仍不斷指責張女，在電話中也說：「妳到底要幹嘛？」、「妳是誰，幹嘛撂人？」並未直接掛斷或表示「我很害怕」，顯然並未心生畏懼。
法官認為男女發生婚外情，若一方未能配合理性討論處理，並選擇以沉默或逃避等方式面對，另一方則遭受突襲而深陷失望、焦慮、痛苦甚至憤恨的情感泥沼中，極欲釐清問題或尋找情緒出口，想方設法要求對方回應，這是「常見的人性反應」，雖然不理性，在道德方面有可議之處，但張女的行為並未超出合理容忍的界限，因此不構成侵權，一審判她無須賠償。
正宮也告OL求償
另外，邱妻控告張女求償案，一審判張女要賠40萬元，上訴二審後，沒挨告的邱男願意與張女一起支付40萬元，邱妻同意和解已撤告。至於性愛影片也引發訴訟，張女指控邱男做愛時違反她的意願拍攝，向他求償40萬元，一審日前判邱男要賠10萬元。已上訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
