指妻謀財破壞互信基礎
72歲的朱武獻告訴法官，他與第一段婚姻的妻子生下2個兒子，離婚後於1991年娶了杜女，但杜女跟他的2個兒子相處不睦，家庭氣氛很差，雙方2009年11月簽下杜女所擬的離婚協議，他同意將文山區、新店區各1間房子以及1輛汽車過戶給她，隨即帶著2個兒子出去租房子住，沒想到杜女後來不願登記離婚，杜女這樣謀取財產的做法，破壞雙方互信基礎，婚姻確實難以維持，請求法院判准離婚。
妻反指「他外遇」
杜女則主張，雙方當時簽下離婚協議書，是因為朱男決定離家，她為避免朱男在外面接觸各類人物而危及身家財產，才要求朱男將名下房子登記在她名下，她上網透過律師事務所找了2名證人，並請朱男簽署離婚協議書，但朱男婚後與一名女子過從甚密，有不正當男女關係，且朱男簽完離婚協議書就離家，10多年來對她不聞不問，也不辦理離婚登記，婚姻出現裂痕都是因為朱男外遇，而非她與朱男的2個兒子相處不睦，朱男要負較大責任，依法不得請求離婚。
兒證稱常被後媽打
法官傳喚朱男的大兒子作證，他表示自己10歲時，父親娶了杜女，杜女幾乎每天都會打罵他與弟弟，兄弟倆都被打到瘀青，直至他讀大學還會被打，父親多次向杜女表示「不要這樣」，2人常因此口角衝突，他讀大學二年級時離家出走，因為那天早上出門前與杜女發生衝突，他又被打，他把事情告訴父親後就離家，就他所知，父親與杜女談離婚是因為長期以來小孩的教育問題。
至於杜女主張朱男搞外遇，並提出她與雙方共同友人的LINE對話為證，其中杜女詢問友人：「妳確定他真的有外遇？」、「而且很多對象嗎？」、「她和朱先生會有男女關係嗎？」、「朱先生有很多女朋友？」、「這裡面的幾位女性，妳覺得誰可以幫我？即便他們有超過友誼關係，只要她願意幫我作證，我會感謝她，不會告她。」但這名友人回覆：「講真的我沒有證據。」
於是法官也傳喚這名友人作證，她證稱雖然朱武獻都告訴別人他是單身，「但是事實上我沒有看過朱男與其他女人有不正常的關係」。
另外，朱男的一個學生作證說，朱老師跟師母談離婚時，有請他居間協助，他問朱老師為何要離婚，老師表示杜女毆打他、對小孩尤其是長子抱怨連連，他擔任銓敘部長，這些事講出去沒面子，杜女想要得到一些離婚所得，像是房屋、股票。
歷審依據事證，認為難以證明朱男外遇，審酌雙方因婚姻、子女管教等問題發生爭吵，卻未尋求溝通、解決，且朱男提議離婚，杜女也主動擬好離婚協議書、上網找2名證人、分配財產，而朱男簽署離婚協議書後就搬走，與杜女分居已10幾年，雙方互不往來，各謀生計，未曾要求與對方同住，也沒積極彌補情感，婚姻關係早已名存實亡，難以回復，因此最高法院維持歷審見解，判准離婚確定。
點擊閱讀下一則新聞
