據了解，這名年輕女子曾在國外留學並教授中文，做風洋派，返回台灣後時常流連外籍人士光顧的夜店。而加拿大籍的S男，因為來台後愛上台灣的風土人情，因此定居在台灣並教授英文，閒暇之餘，S男會到夜店與友人相聚。去年10月30日凌晨，女子在夜店遇到S男，2人聊完後互有好感並留下LINE的聯絡方式，當天中午2人就相約一聚。
2人見面後，一起前往台北市西門町一家餐廳用餐，結束後女子表示有點累想要找地方休息，S男因為就住在西門町附近，提議是否到他家中坐坐，女子答應後，俏皮的說她沒有想要發生性關係，S男聽到後也微笑的回她沒問題。
兩人一到S男家中，S男就去浴室洗澡，出來後發現女子光溜溜的躺在他的床上，決定用激情來回應女子的熱情。
S男上床試探性的撫摸女子，見女子沒有反對，想要進一步口交時，突然發現她的私密處有顆異物，老經驗的他直覺可能是性病，立即抽手衝進浴室清洗所有接觸過的地方，女子則被激怒，認為她沒有問題，且是S男主動碰她，碰了不做還嫌她，氣得與他大吵一架，然後要S男讓她洗澡，最後負氣離開。
事後S男仍用LINE連繫女子，好心提醒她「HPV」、「YOU HAVE THAT.CHECK WITH DOCTOR.」，女子見到訊息，有先解釋她都有定期看醫師，同時謝謝他的提醒，但之後話鋒一轉，提到「I ALSO WANT TO TELL U I ALREADY TELL U I DON'T WANT ANY TOUCH TODAY, ISN'T MY PROBLEM」 。
原本不再連絡的2人，在一周後又在另一家夜店相遇，當時女子見到S男身邊帶著1名女性友人，恰巧她也認識，就將對方拉到一旁，要她遠離S男，因為S男曾經性侵她。這名女性友人回到S男身旁後，S男問她剛才和那名女子說了什麼，女子本來不願意說，但S男問，「是不是說我強姦她」，女性友人才說沒錯。
此時S男聽到後覺得超不爽，就找女子理論，2人在夜店又吵了起來，女子越想越不甘心，認為S男竟然說她主動上床，為了維護自身清白，指控1周前，雙方說好不發生性關係，對方卻誘騙她到他的住處，將她強壓在床上指侵20分鐘，事後又在夜店說她自己上床勾引他，還不讓她走，並恐嚇她不能亂說，否則會有不好的事發生，一口氣提告強制性交、妨害名譽、強制罪及恐嚇罪。
S男到案後坦承，當天2人確實有說好不發生性關係，但女子主動脫光衣服上他床，他上床愛撫時，對方也沒有拒絕，但當時他並沒有指侵，因為在告訴人私密處有摸到異物，直覺是性病，立即停止，同時要她注意自己身體，去醫院檢查，2人還為此事爆發爭執；至於在夜店，因為聽到告訴人說他性侵，他才會找她解釋，請她不要再亂說話，並無不法犯意。
檢察官調查發現，女子並未在案發第一時間報警，而是在一周後相遇爆發衝突才報警驗傷，依照女子的指訴，S男將她壓在床上，違背她的意願指侵20分鐘，但從驗傷報告，卻未發現有任何傷勢，在綜合研判後，採信S男的辦詞，認為S男罪證不足，處分不起訴。
女子不服，就強制性交的部分提起再議，高檢署認為有必要釐清一些事實，其中包括勘驗女子的私密處是否真的有突起物，因此將全案發回北檢續行偵查，檢察官則依照高檢署指示詢問了相關證人，同時請女子出庭，由法醫勘驗下體，確認在她的私密處有顆不小的突起物，因此採信S男的辯解，當他見到突起物立即縮手，再加上驗傷診斷書，記載告訴人全身均無明顯外傷，處女膜僅有陳舊性疤痕，因此認為全案僅有告訴人單一指訴，再次將S男處分不起訴。
但女子見到再次不起訴處分，仍然無法釋懷，已具狀再次向高檢署提起再議，但高檢署駁回確定。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
