吳姓男子向法官表示，2011年間經由網路婚友社認識黃女，黃女聲稱未婚，與她交往不久即懷孕，隔年8月正式結婚並辦理登記，但2016年協議離婚，約定孩子監護權歸他。
不料，黃女事後為了爭取孩子的監護權，竟於2019年對他提出婚姻無效及離婚協議不存在之訴，聲稱她早在2003年就與另名簡姓男子舉辦婚禮並生下1子，但一直未辦理登記，由於當時制度為「儀式婚」，她與簡男才是合法夫妻。
吳男還說，2021年5月3日，黃女找簡男一起去戶政事務所，辦理2人在2003年結婚的婚姻登記，並旋即於同日辦理離婚登記，還要求戶政人員將她與吳男所生的孩子，推定為她與簡男婚姻關係存續中所生之子女，所幸他接獲戶政人員通知後，及時提出監護權文件才制止。
吳男不滿黃女隱瞞已婚生子身分，和他交往、結婚生子，主張自己從2011年4月至同年6月，每月2次和黃女發生性行為，2012年7月至2016年1月離婚止，每月3次和黃女發生性行為，合計共發生108次性行為，以黃女侵害他的貞操權為由，向她求償30萬元。
黃女坦承曾於2003年與簡男舉辦儀式婚，但辯稱不知該儀式婚具有效力，但她2011年8月懷孕後就不曾與吳男發生過性行為。吳男則反駁說，當時2人年輕且新婚，不可能沒有發生性行為。
法官認為，夫妻年紀及新婚與否，與是否發生性行為沒有必然關係，吳男主張2012年7月至2016年1月與黃女有性行為，卻提不出證據，難以認定他的貞操權被侵害；至於2011年8月黃女懷孕以前，縱使雙方有發生性行為，但吳男遲至2021年9月才提告求償，已逾《民法》規定的10年請求權時效，因此駁回吳男之訴。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
