原告向法官表示，他們與楊女為鄰居，雙方曾因土地越界事件發生糾紛，楊女竟於去年10月間在自家房屋大門及南側外牆2樓、1樓，分別裝設3支監視器鏡頭，對著他家大門及庭院拍攝以監視其生活作息，嚴重侵害他們的隱私權，於是提起排除侵害之訴，要求楊女應拆除該3支監視器，並因造成他們精神痛苦，賠償家中4名成員每人10萬元，合計求償40萬元。
楊女則說，她家平日只有年邁雙親居住，且兩造房屋緊鄰，對方庭院均為矮牆，為防止宵小攀入門窗進入她家，基於防盜需求乃裝設系爭監視器，且該監視器只拍到對方堆放雜物的庭院，並無侵害原對方隱私權及居住安寧。
法官勘驗楊女所裝設3支監視器的位置，發現其中1支對著自家大門，沒有拍到鄰居住處，但另2支裝在楊女家中2樓及1樓，拍攝角度由上至下，雖可拍到楊女南側牆面2樓及1樓窗戶，但也可拍到鄰居家庭院全貌，近距離觀覽鄰居在庭院聊天、運動、洗衣、曬衣的情景。
法官認為，鄰居家中有圍牆及門鎖對外阻隔，可見平時已採取相應的防護措施，避免他人窺視，但楊女未經鄰居同意裝設監視器，攝錄範圍包括鄰居在庭院內的活動，已侵害鄰居的隱私權及居住安寧人格法益，判決楊女應拆除該2支監視器，並賠償鄰居4人每人5千元，合計共賠償2萬元。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
