判決書指出，李姓女子與丈夫劉姓男子，從2009年結婚至今、育有1子，因兒子有先天小耳症，加上李女在苗栗某國小任教，因此，夫妻協調之下，她帶著兒子到苗栗工作，假日就會聚集一起。而被告鍾姓女子，明知道劉男有家室，仍與劉男發生婚外情。
李女發現丈夫行為舉止變得詭異，疑似有出軌的跡象，因此趁機查閱丈夫的手機，才發現這驚人的秘密。李女在丈夫的LINE對話中，看到丈夫與鍾女曖昧對話，鍾女甚至會不滿丈夫，將假日時間留給家庭，還不斷提醒劉男「提離婚」等。
劉男也不斷安撫鍾女，甚至傳鹹濕對話「你的胸部很好摸」、「喜歡跟我一起睡覺嗎？」對方還回傳「喜歡啊、小色色」、「而且我喜歡睡到一半起來做愛」等語，雙方甚至還互傳「愛你」等語。
李女看到對話後，氣得向法院提告對方妨害家庭，並求償100萬元精神撫慰金。面對這些證據，鍾女在法院審理時，否認與劉男有交往關係，LINE對話內容不足以證明有任何不正常關係，且兩人始終並無踰矩行為，否認有侵害李女的配偶權。
對此，法官認為，依被告鍾女與劉男的對話紀錄，可見雙方確實有交往關係，且鍾女還會不滿假日未獲陪伴，甚至催促對方提離婚建議，加上兩人互傳愛意及思念之語，並一起討論性事，絕非一般異性往來的舉動。但未有時間、地點等證據，證明兩人有發生性關係。
相關內容足以認定鍾女行為，已不法侵害李女的配偶權益，導致她受有精神上之痛苦，已構成《民法》第184條第1項的侵權行為，因此，鍾女應給付李女上述金額，可上訴。
