判決指出，蔣嘉凱（41歲，在押）去年11月21日因未配戴口罩至其桃園市龜山區住處旁之統一7-11便利超商，遭蔡姓店員提醒，並告以未配戴口罩將無法為其結帳，蔣男遂返回其住處配戴口罩，再至超商，惟因消費結帳並發生爭執，對蔡姓店員言行心生不滿。

隨後蔣男返家變裝後，攜帶一把彎刀，第三度到超商，突以彎刀猛刺向蔡男胸部1刀，於蔡男抵禦並後退至超商之過程，再以彎刀猛刺蔡胸部7刀，嗣經蔡男奪得彎刀並步出超商，又在後追趕欲擒拿胸口等處已遭刺擊成傷流血之蔡男，於蔡男奔逃數步不支倒地後，再撲上前以雙手向下猛壓等方式攻擊蔡男；而蔡男經救護人員獲報後到場施救並送醫，然於到院前已因13處銳器傷（其中3處刺中心臟）大量出血，出血性休克而死亡。

警方到場採證。翻攝畫面
警方到場採證。翻攝畫面

蔣男雖辯稱無殺人之預謀，非基於殺人之直接故意，且留在現場符合自首條件，但法官認為蔣男換裝三度到超商，且攜帶刀械，且有預謀殺人；且依證人及在場警員密錄器所示蔣男的言行，僅係因情勢所迫方留在現場，並有以丟棄其餘器械、在場自承殺人及憑藥品明細等方式，而預期獲必減寬典之情，其所為之自首，顯非真誠悔悟。

桃園地院審酌蔣男為洩其不平之情緒以維持其自我，萌生殺機，僅為求一己之需，較之被害人生命權被徹底剝奪，顯不成比例，並以偷襲、猝不及防之方式開始其殺害行為，終以雙手向下猛壓等方式攻擊被害人，至被害人終未再起方休，於過程中見聞並感受被害人生命消逝，仍無何遲疑之情，亟欲被害人死亡，至為兇殘。

而蔣男犯案後以忘記等辯詞，縱認屬於服用安眠藥物後所生之順向失憶，致其嗣後未能完整回憶事發經過，但此與當下注意力與意識狀態有間，蔣男當下注意力與意識狀態均屬正常，且依到場員警密錄器畫面所示案發後在場之言行，其犯後態度顯屬惡劣，又其雖終有向被害人家屬表達歉意，但仍與其本案行為之惡性及危害之比例顯不相符。

 

另經北市聯醫松德院區精神鑑定報告固認「對於被告社會復歸之可能性應可投以適度期待」，然蔣男本案所為屬「最嚴重的罪行」，本難憑其尚具社會復歸可能性乙情而可減輕罪責，況蔣男本案所為，影響日後社會安全及發展甚鉅，綜上諸情，均非蔣男憑其尚具社會復歸可能性乙情，而可減輕罪責並迴避應處之極刑，爰依法判處死刑、並褫奪公權終身。

紙雕師 殺人 店員 口罩
點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞

冬季進補過頭！小心濕熱生痰　中醫提倡蔬食降燥