保險箱298萬不翼而飛

判決指出，本案發生於2018年7月30日上午，蔡姓女會計到公司上班後，發現會計辦公室內保險櫃疑遭不明人士打開，存放在內的現金298萬餘元不翼而飛，立即告知公司副理蔡男，並立即由公司負責人報警。但警方抵達辦公室蒐證後，發現辦公室門鎖及保險櫃鎖均無明顯遭外力破壞痕跡，且調閱現場監視器，也查無可疑人士侵入辦公室跡象。

女會計未通過測謊又負債百萬

隨後警方逐一調查本案關係人，發現蔡女約在一年多前開始任職會計，負責核對每家旅館收支及登帳，並將收到的帳款存入銀行，但蔡女在事發前的6、7月間，卻在收款後延遲近半個月才將錢存入銀行，頗有蹊蹺。

此外，保險箱鑰匙平時均由蔡女與公司負責人各保管1支，且依聯徵資料查出蔡女負債上百萬元，極為可疑，因此將蔡女列為嫌疑人測謊，結果她對於「你有沒有偷走保險箱裡的錢？」、「你有沒有偷走保險箱裡的200多萬？」等問題都無法通過，檢方偵查後將蔡女依業務侵占罪嫌起訴。

保險箱無指紋不合常理

法院審理時蔡女仍矢口否認涉案，法官檢視卷證，發現警方在辦公室內採證時，在保險箱內外完全沒有採到蔡女指紋，由於蔡女是公司內最常接觸保險箱者，採不到指紋的狀況不合常理，決定朝這方向辦案。

後經同辦公室同事證稱，在案發前曾見蔡女戴著醫療手套辦公，法官因此認定蔡女疑似為避免留下指紋，並在案發當日營造辦公室遭竊的假象，自導自演以報案人姿態通報副理，並利用副理到場開啟保險箱查看時可能留下指紋的機會，意圖誤導檢警查證方向，以求自身能全身而退，沒想到如此欲蓋彌彰，反而暴露自己犯行。

一審橋頭地院審理後將她依業務侵占罪重判3年徒刑，民事部分並判蔡女及其2名連帶保證人須賠償298萬998元。蔡女上訴後，刑事部分高雄高分院認為一審認事用法妥適，駁回上訴，全案定讞；民事尚在審理中。

業務侵占 監守自盜
點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞

藍營議員落選人涉賄遭搜索！訊後請回　里長嗆記者「閃開」5萬交保