這件搶手機糾紛發生在2020年7月11日，地點在該社區管理室，汪男與張女為了區分所有權人會議出席費委託書的爭議大吵一架。
法官勘驗管理時監視器畫面，張女先朝向櫃台拍攝，然後鏡頭一度往左方移動，又轉回來拍櫃台，這時張女跟一名女子對話，手機朝女子拍攝，汪男突然從畫面左方入鏡，走向張女並用手指著她，但張女持續朝那名女子方向拍攝，並未轉向汪男，汪突然伸出右手將張女手機抽走，2人隨即拉扯推擠。
汪男辯稱發生衝突都是因為張女拿手機拍攝，他為了排除自己肖像權受到的侵害，才會正當防衛。但法官認為汪男動手搶手機時，張女不是直接對著他拍，汪男沒有迫切必要拿走手機，且汪男拿走手機後，張女已經無法繼續拍攝，汪男仍與她發生肢體衝突，這也跟排除侵害沒有關係。
張女求償的項目包括手機毀損、右側肩關節扭傷、右前臂擦傷，還說自己有心臟病，因為汪男凶暴搶手機受到驚嚇，造成她心臟腫大、嚴重失眠，這些損害合計求償31萬餘元，但法官認為張女無法證明手機壞掉是因為汪男搶手機，肩關節扭傷、心臟疾患也不能證明是這次衝突造成，因此僅針對精神慰撫金、手臂擦傷醫藥費判決汪男共須賠償5550元。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
《反滲透法》首例！涉收中資來台替候選人助選 莆仙同鄉會成員5萬交保
