IG私訊約伴遊
判決指出，陳男去年2月用IG傳訊給女教練：「我30歲單身、住在美國，剛回台短暫度假，想找人陪我出遊、吃喝，一切以單純、尊重、順其自然為原則，我沒有任何不好心態，可以先約公共場合碰面，見到面我可以讓妳先驗綠卡，我能給妳不少錢，如何？」女教練看完訊息後，和陳男相約1個月後見面討論伴遊細節。
女教練控被騙上樓硬上
女教練指控，去年3月10日中午，她到陳男入住的飯店大廳，兩人見面後，陳男宣稱要先回房洗一下澡，邀她上樓參觀飯店的房間，並再三保證不會做壞事，但陳男洗完澡，卻穿著浴袍走出浴室，接著把她拉到床上，聲稱要幫忙按摩要她趴著，再跨坐在她的臀部上，脫掉她的衣服和內衣。
女教練說，她原本相信陳男不會亂來，才會趴在床上讓他按摩，但陳男突然把她翻正，掏出生殖器要求口交，「我不斷說不要發生性行為，他仍戴上保險套性侵」，事後陳男宣稱要付美金4300元(約台幣13萬餘元)當補償，因此她離開房間後沒有求救，但2天後她發現錢遲遲未入帳，想向陳男詢問，卻發現他已經刪掉IG帳號，氣得報案告性侵。
陳男喊冤只是性交易 「女上男下」非性侵
陳男出庭強調沒有違反女教練意願，他說，按摩時他有用手指摸女方下體，但她都沒有反抗才會繼續，且他按摩到一半實在忍不住，才提議要給10萬元發生性關係，女教練不僅同意，還自己脫掉衣服，2人以「女上男下」姿勢發生性行為，強調「我們是以10萬元約定性交易」。
陳男並說，女方是健身教練，如果有抗拒性交，應該會受傷或衣服破損，但是雙方全身都毫髮無傷，「而且嘿咻之後我們輪流洗澡，還一起離開飯店走去捷運站，過程中她都沒有逃跑或求救。」
女方離開未求援 說詞前後矛盾
法院勘驗監視器畫面，看到2人離開飯店時，陳男主動幫女教練提包包，並一同走到捷運站，途中雙方自然互動、聊天，女教練不僅沒有驚慌失措、逃跑，也沒有恐懼害怕的表現。法官認為，若女教練被陳男硬上，應會感到悲憤害怕，並趁機對外求援，不可能如此淡定，反應與一般性侵被害人不同。
法官並發現，女教練的說詞也前後不一，她在檢方偵查時，對於性侵過程說：「陳男坐在我身上，把我的內衣褲全脫掉。」但法院審理時卻說：「不記得陳男有沒有把我的衣服脫掉。」另對於雙方見面原因，她起先說：「陳男說要給10萬約我吃飯聊天，性侵我之後說先給12萬。」但後來又改口：「2人約出去只是單純吃飯、聊天。」
法官認為女教練雖然可能因為時間久遠，忘記細節，但因沒有足夠事證證明陳男性侵，因此判無罪。可上訴。
騙財騙色慣犯 前科累累
陳男被控性侵爆乳網紅部分雖獲判無罪，但他其實是騙財騙色慣犯，他另被1名林姓女子提告指控，以「付費找伴遊」名義，開價6萬元找她伴遊3天，事後卻只給2萬，法官審理後，依詐欺罪判陳男5月徒刑，得易科罰金15萬元。可上訴。
另外，他於2016年曾誆稱資助一名女網友60萬元，將她騙到旅社，不僅強拉女網友的手摸他下體，更把手伸進她的衣服摸奶，先前已被法院依強制猥褻罪判刑6月，得易科罰金18萬元、緩刑2年定讞。
點擊閱讀下一則新聞
