朱姓車商向法官表示，2022年2月8日與邱姓婦人簽約，以55萬元向她購買一輛2019年份的HONDA自小客車，並於隔日完成付款，但事後經SAA競拍車輛查定表，發現該車在2019年3月6日曾進廠維修，車身多個部位都有撞擊產生切換或鈑金的修復跡象，車體結構超過四分之一採切割焊接，屬於事故接合車，綜合車體評價為E。
朱姓車商認為該車已有難以修復的重大瑕疵，遂於同月16日寄存證信函給邱婦要求解約退款，但未獲回應，遂對邱婦提告要求無條件退還55萬價金，同時，朱婦行為已造成其商譽及信用受損，向她求償10萬元精神慰撫金。
邱婦抗辯說，該車雖登記在其名下，但平時都是她女兒使用，她並不了解車況，朱姓車商具有多年專業經歷，當天實地看過車況並鑑定價格後，才與她完成買賣，而她從未擔保過車輛無瑕疵，且當時對方並未逐條解釋契約內容，她基於相信對方才簽名。
法官檢視雙方契約，發現有一條為「交車後原告若發現該車車身、車體有熔接情事，可要求退車，被告應無條件退還所有車款不得異議」，該車經鑑定確實為「事故接合車」，加上該車交易價格符合行情，瑕疵難以從外觀判定，朱姓車商購車後送鑑定不久就發現瑕疵，依契約內容要求解約有理，判決邱婦應返還購車價款55萬元。
至於朱姓車商要求10萬元慰撫金，法官認為無法證明其商譽、信用因此事件受到損害，予以駁回。全案仍可上訴。
