女住戶撿走資源回收區的舊行李箱
判決指出，蘇女住在鳳山區一知名社區大樓，身兼管委會委員，去年5月12日清晨6時許，在大樓資源回收區看到一只被住戶丟棄的行李箱還堪用，就順手撿回家自用。
社區管委會其他委員發現蘇女行徑後，勸導她不要這麼做，因為大樓的資源回收物是由民間團體或慈濟免費幫忙處理，這些資源回收物的剩餘價值權當業者的補貼，因此如果大樓的回收物都毫無價值，會影響處理團體無償協助的意願。但蘇女聽完覺得自己讓廢棄行李箱延續使用年限也沒錯，對管委會的勸告不理不睬。
管委會提告 蘇女覺顏面無光也反告
管委會因此開會完決議，指蘇女身為管委會委員，卻多次侵占資源回收物、屢勸不聽，經決議後要求蘇女一周內簽立切結書、道歉並公告，還要她「做錯事應勇於承擔」，若一周內未履行就會提告。
管委會將會議記錄張貼在社區大樓電梯及走廊公告全體住戶周知，蘇女看到後覺得顏面無光，堅不道歉，管委會因而對她提告，但檢方偵查後認為該行李箱經住戶丟到資源回收區，已屬無主物，蘇女行為不構成竊盜，將她不起訴。
但蘇女認為管委會不實指控她「竊佔」，害她被其他住戶指指點點，還亂對她提告，讓她精神上痛苦不堪，患有焦慮及憂鬱症而就醫治療，決定對5名對她「不實指控」的委員提告求償20萬元。
法院認同管委會說法
鳳山簡易庭認同管委會指民間團體或個人無償處理資源回收物時，回收物有無剩餘價值作為補貼會是考量重點，因此管委會當然不希望已置放於環保室的資源回收物被人拿走，降低整體資源回收物剩餘價值。
而管委會因此將蘇女行為視為竊佔也屬合理評論範圍，對蘇女行為的決議公告使大樓區分所有權人知悉，可是管委會職務範疇，不認為這樣有不法侵害蘇女名譽，因此判蘇女敗訴。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
