原告主張，黃姓學生2019年考取大甲高中後入住學校宿舍，同年7月30日晚間，黃生與同寢室的陳姓學長因為將冷氣卡遺留在保健室，陳姓學生遂邀黃生及另名蔡姓同學前往保健室取卡，並稱「帶你走1條捷徑」，遂帶領他們到宿舍2樓浴室，陳姓學長先從浴室窗戶翻出窗外，黃生如法泡製，結果跌落1樓地面，導致外傷性胸椎第11至12節錯位，併脊髓損傷及雙下肢完全癱瘓等嚴重傷勢。
原告認為，陳姓學長未告知黃生跳窗的危險性，對於此意外應有過失；宿舍吳姓舍監在意外發生前即知悉常有學生以跳窗方式離開宿舍，應自負防止意外發生的注意義務；校方未在浴室窗外加裝鐵窗或張貼警告標語，對於公有公共設施之設置或管理亦有欠缺。
為此，原告即黃生與其父母提起國家賠償之訴，向大甲高中、吳姓舍監及陳姓學長的法定代理人，連帶求償包括醫療費、看護費、約414萬元的勞動力減損及300萬元精神慰撫金，合計共793萬餘元。
大甲高中抗辯說，校方早在意外發生前就在學生宿舍公布欄張貼住校生生活公約，明確記載嚴禁住校生有攀爬陽台欄杆或跳樓等危險動作，學生應知翻窗是重大違規行為；吳姓舍監則說，黃生所屬手球隊返回宿舍後，他曾催促黃生及其他同學盡速就寢，不知道他們前往浴室翻窗；陳姓學長則說，他只是先示範，並未強迫黃生翻窗，且事後家長已補貼黃生21萬元醫療費。
法官傳喚在場的蔡姓學生，證明吳姓舍監當時在1樓房間，不知道他們在2樓浴室翻窗，而校方已在住校公約中明訂禁止跳樓等危險行為，原告也無法證明校方事前早知會有學生翻窗。
此外，法官認為，黃生無法證明遭陳姓學長強迫跳窗，明知此行為已違反規定，仍決定做出跳窗的危險動作，風險即應自行承擔，不應轉嫁給學長，一審判決駁回國賠案，校方、舍監及陳姓學生免賠。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
邁邁里長之友會藍營佔2成 柯志恩：站出來不代表支持
