法院認為強插尿管有侵害人權、違憲之虞
新北陳姓男子2011年被妻子大義滅親檢舉吸毒，警員搜索時起出毒品吸食器，並要求驗尿。陳男拒絕，警方向檢察官請示後認為可以強制採尿，便將陳男押解到醫院，綑綁在病床上，由醫師把尿管插入他的尿道導尿，送驗後結果呈安非他命陽性反應，陳男被起訴後，一審新北簡易庭將他判刑5月。
陳男上訴二審後，新北地院合議庭認為《刑事訴訟法》第205條之2關於採尿規定有違憲之虞，聲請釋憲，並裁定停止審理程序，憲法法庭審理後，今天下午針對「111年憲判字第16號」宣示判決。
憲法法庭判決違憲
本案涉及釋憲的法條為《刑事訴訟法》第205條之2規定：「檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，……有相當理由認為採取……尿液……得作為犯罪之證據時，並得採取之。」
憲法法庭認為，該規定是針對檢警以非侵入性方式採尿的規範，但其規定不符《憲法》正當法律程序原則要求，牴觸《憲法》第22條保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權之意旨，應自本判決公告之日起，至遲於屆滿2年時失其效力。但本判決公告前，已依規定採取尿液而尚未終結的案件，仍依現行規定辦理。
憲法法庭也判決相關機關應在2年內，依判決意旨妥適修法。至於修法前的過渡時期，檢察事務官、司法警察官或司法警察在以非侵入性方式採尿時，應報請檢察官核發「鑑定許可書」才可以採尿；情況急迫時，可先進行非侵入性方式採尿，但應於採尿後24小時內陳報檢察官許可；檢察官認為不應准許者，應在3日內撤銷；受採尿者得於採尿後10日，聲請法院撤銷。
基層檢：確實影響很大
基層檢察官表示，憲法法庭的意思是只要侵入性採尿一律不准，非侵入性採尿則要報請檢察官核發鑑定許可書；而實務上目前較少見到強制插尿管採尿的案件，但若是非侵入性採尿需要核發鑑定許可書才能做，確實會增加許多作業流程。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
