受騙少女告訴法官，她與綽號「老闆」的戴男透過「SayHi 」交友軟體認識，戴男提出「3日情人，2萬5000元」引起她的興趣，起先說只要陪聊天、喝酒3次，每次2、3個小時，就可獲得2萬5000元，相約見面後，戴男卻把她帶到「海鄉園」汽車旅館，改稱3日情人的服務包含性交，於是她與戴男先做1次，後來又見面2次，各去汽車旅館發生1次性行為，但這3次做完後，戴男絕口不提付錢之事。
騙砲4次沒付半毛錢
後來戴男提議改為「包養」，聲稱每個月付5萬元，少女聞言笑笑帶過，但仍赴約默示同意包養，這次與戴男去「哈密瓜」汽車旅館嘿咻1次，完事後她對戴男說希望下周一能先付5000元，因她要跟朋友出去玩，急需用錢，戴男答應後，到了約定當天卻傳訊給少女說「沒有時間處理」，又以女友在旁邊為由，推拖說晚一點再付，但後來就避不見面也沒回覆訊息。
少女強調，戴男徵詢是否願當「3日情人」時，有問她幾歲，她據實告知自己讀國二、13歲，不過沒有出示身分證，赴約時她穿著便服，沒有特別化妝。
噁辯少女自己不拿錢
戴男出庭辯稱SayHi交友軟體有限制使用者須年滿18歲，且少女自稱16歲，又說她男友是大學生，因此他誤認少女應該年滿18歲，至於少女指控騙砲，戴男表示自己在電子公司任職，月薪約2萬元，早上他也會去市場擺攤，這部分收入1萬5000元至2萬元，絕對有能力給付性交易費用。
他還說，雖與少女談到「3日情人」2萬5000元，但因少女沒有時間連續陪他3天而作罷，所以後來雙方講好做1次付1次的錢，每次性交易他都有詢問少女是否要收錢，但少女都說「先不用，有需要再拿」，因此他才沒有付錢，至於第4次性交，不涉及對價，因為雙方並未達成包養共識，不過，第4次性交後，少女曾向他要5000元，但後來少女沒有依約取款，他並非施用詐術騙砲。
少女身高150外型稚嫩
關於戴男主張他誤以為少女年滿16或18歲，法官不採信，因為戴男2016年曾與一名15歲少女性交易，涉犯妨害性自主罪，當時檢察官認為無法證明戴男確知少女未成年，給予不起訴處分，戴男經過這次教訓，應會更加注意性交易對象是否成年，而「3日情人」這名少女身高僅150公分，面貌稚嫩，一看就是未成年的樣子，而SayHi交友軟體雖然要求會員必須年滿18歲，但沒有審核機制，戴男不能以此主張誤認少女已年滿18。
另外，法官查出戴男每月收入不到2萬5000元，而且比月光族更慘，每個月中旬就已將帳戶裡的錢領光，看不出有能力支付少女2萬5000元，更別說付得起每月5萬元包養。
法院依據相關事證，認定戴男利用少女對於物質誘惑的抵抗力較為薄弱，佯裝要給付高額對價，4度與少女性交易卻一毛錢都沒付，不僅影響她身心發展及人格，也損害她日後對於兩性關係的認知，審酌無業的戴男始終沒有坦承犯行，也沒賠錢和解獲得少女原諒，最高法院維持前審見解，判他4年徒刑定讞，並宣告沒收他承諾要付卻沒有付給少女的5萬元「包養費」犯罪所得。
點擊閱讀下一則新聞
