童文薰抵達北檢時，先放了2段語音拜票及民意調查內容，「喂喂，您好，我是台灣美國雙料律師童文薰，童文薰用證據告訴你，海霸王中山店是軍事用地，也是蔡英文家的財產，童文薰光明正大的告訴你，蔡家海霸王中山店是軍事用地，是台北最大的違章，市長候選人童文薰要為市民伸張正義，需要你的支持，童文薰拜託你。」
「喂喂您好，我是市長無黨籍候選人童文薰律師，童文薰要告訴你，北區海霸王是蔡英文家的財產，這塊公園用地後來變成軍事用地，現在竟然變為商業區，這個餐廳是台北市最大的違章，如果你支持收回這塊地請按1，不支持請按2，無黨市長候選人童文薰律師感謝您。」
童文薰表示，她的2個廣播全都沒有提到民進黨，而且是具名做廣播，其中1個廣播提到3次她的名字，另1個廣播則提到4次，「這不是黑函，是具名的廣播，然後講的都是真的，每一件事情都是查證過的，所有的費用都是我的個人帳戶支出，也跟中國沒有任何關係。」
她說，《自由時報》卻做了一篇完全虛偽的報導「拜票電話抹黑小英非法取得海霸王軍事用地 民進黨表示非常惡質」，其中文章裡的「民進黨」是誰，「請站一個有臉的、活著的人出來，誰講的我就告他嘛」，她認為媒體可以有立場，可以支持不同顏色，都沒關係，「可是媒體不能說謊。」
童文薰說「如果你今天掌握了聲量，結果你這個媒體在搞謊話，說了謊之後不查證，也不做平衡報導，不守自己媒體應守的倫理，當被害人來要求你要更正時，你竟然說我沒有提到你的名字喔，你不應該來告我。」
她指出，「媒體最清楚的條文應該是《刑法》310條誹謗罪，其關鍵是講誹謗特定的人，這個人需要直接說他的名字嗎？不需要，有太多的判決案例了，比如說我們今天說有一個豬鼻子，怎麼樣怎麼樣，當大家都知道豬鼻子是誰的時候，你還是構成誹謗罪，不需要據實的講他的名字，甚至不需要講對名字。」
她說，「自由時報今天在這篇報導裡，說我用黑函來攻擊，我還特別去找國立編譯館黑函的定義，是不具名、用假名，我從頭到尾都用自己的名字我負責，我講的每一個字都是真的，都查證過的證據。」
童文薰說，「9月30日自由時報刊登這篇報導之後，我就打了電話，10月1日沒有人接，10月2日早上我再打，他們的投訴電話有人接了，接了電話問我說，那，請問你打這個電話的目的是什麼，你為什麼要打市內電話，你打了多少通電話，電話調查結果是什麼，我說，我做的巿調關你什麼事，我今天講的是你們媒體報導虛偽必須更正。」
「盧了半天之後，對方記錄說會回電，結果我等了一整天沒有回電，到了10月3日的早上，我再打電話，對方居然跟我講說，我們內部做出處理了，我們認為沒有提到你的名字，若你有什麼主張，去主張你的權利吧，我們不需要平衡報導，我才發現原來自由時報是法盲，他不更正，我只好告了。」
她表示，既然內部做了處理，所以報社負責人、發行人、總編輯不能再說不知道這件事，因為這個資料到現在還掛在你自由時報電子報的網站上，損害繼續在擴大，「我不告記者，因為我認為小記者被民進黨強塞了一個這樣子不實的內容，掛自己名字報導，他有壓力，我們要同情小記者」。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
