被害人指控，她2020年4月搬到羅姓男友位於彰化縣的住處與他同居，並與男友的父母共同生活，同年7月11日深夜因工作太晚回家，於是穿著T恤、短褲並蓋被子，在客廳沙發上睡覺，沒想到，隔天上午6時許，羅父竟乘兒子外出買早餐的機會，伸手進她的短褲撫摸其下體。
被害人事後告訴男友，男友不敢相信，先告訴母親後再當面質問父親，羅父聲稱不可能做出這種事，女友則一口咬定被羅父猥褻，並堅持搬走，男友只好和她搬到外面租房子。被害人則向警方報案，指稱住在男友家時，羅父曾透過浴室窗戶偷看她洗澡。
羅父否認犯行，辯稱和兒子的女友相處和睦，沒有糾紛或債務，不知道為何會指控她猥褻，會搬走是因為她本來就在找房子。辯護人則說，全案只有被害人的單一指述，沒有其他證據證明羅父犯行，且被害人事後仍常到男友家與其父母吃飯；此外，屋內浴室窗戶外有雜物，不可能偷看任何人洗澡。
法官請被害人男友出庭作證，他說，當天買完早餐返家，女友就說被他父親撫摸下體，情緒失控哭泣，因父親不承認，女友很生氣，堅持搬出去並報警，他曾勸女友不要報案但沒用。他還說，案發前女友和父親互動情形就像家人，但案發後就幾乎沒有互動，看到父親不會打招呼、也沒有談話。
法官認為，被害人第一時間向男友述說遭猥褻的情緒反應，與一般性犯罪被害人相符，被害人當時寄住羅父家中，其子又是她的男友，如非確有其事，應無甘冒偽證之罪責並自損名節，而故意攀誣構陷羅父的動機與必要，一審依乘機猥褻罪將羅父判刑9月。羅父上訴二審，被台中高分院駁回，可再上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞不漏接！！！
