女子提告指出，她在2000年認識楊姓男子，同年10月就在汽車旅館被楊男性侵，楊男每次都以其他理由約她見面，並在不尊重她、違反她意願的情況下，與她發生性行為。
她控訴楊男一直都是以上位者之姿態對她呼來喚去，強迫她在野外與他性交或幫他口交，以滿足個人私慾，絲毫不尊重她的個人意願。
女子還說，楊男每次每次都是強行插入後再體外射精，且都強迫她跪在他的生殖器旁，以手壓她的頭部幫他口交直到射精。
她曾跟楊男說：「你有經過我同意嗎？」楊男卻回：「幹妳還需要妳同意？」然後就用生殖器插入其陰道逼她就範，令她覺得很憤怒，覺得這都不是她想要做的。
推薦新聞：獨家｜不戴套狂玩3P 台中13歲少女約砲逾20人出事了
女子提供一份表格，詳細記錄她被楊男性侵的時間、地點及方式，時間甚至精確到時、分，前後共154次。
第1次為2000年10月9日在台中市一家汽車旅館，第154次則是在楊男位於新竹的住處，地點包括汽車旅館、學校宿舍、車上、太平山森林遊樂區、雙方住處。
還有與楊男出遊所住的日本沖繩度假飯店及墾丁、冬山河、奮起湖、礁溪等國內景點飯店。
楊男到案後不否認與女子發生多次性行為，但辯稱都是你請我願，檢察官調查後認定2人是男女朋友。
檢方指出，以女子未利用脫離楊男的機會即刻報警或向人求救，也未拒絕與楊男碰面，仍多次與楊男前往飯店投宿、共赴日本旅遊，並多次、密集前往被告位於桃園、新竹之住所等等，認為性侵罪證不足，對楊男不起訴處分。
女子不服，提出再議被台中高分檢駁回，再向台中地院聲請交付審判。
楊女向法官說，她與楊男並非男女朋友，之所以未即刻報警並與楊男反覆見面，係因苦無證據，須待蒐集證據完畢後再尋求司法途徑將楊男繩之以法。
她還說，如果係自願與被告發生性交，「豈會將歷次性行為之時間、地點、行為模式逐一記載？」
不過，法官採納檢方不起訴及駁回再議的理由，認為女子絕大多數的陳述，均為單一、片面指訴，所提供的驗傷報告、LINE對話、口交影片，均難認定楊男違反其意願對她性侵。
至於女子提供的「性愛日記」，真實性已有疑問，縱使為真也不足以證實楊男性侵，而雙方是否男女朋友也與是否違反對方意願發生性行為為二回事。
法官認為，檢察官於偵查中已調查的全部事證，均不足以證明楊男在歷次性行為中有「違反聲請人意願」之事實，檢察官先對楊男不起訴處分，後駁回聲請人再議，均無違背起訴法定原則，女子聲請交付審判無理由，應予駁回。不得抗告。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞不漏接！ ► 壹蘋娛樂粉專
► 壹蘋新聞網粉專
► 壹蘋時尚 粉絲團
