審理時，李女主張自己期望與該公司長期合作，因此投入大量時間、精力，瞭解公司文化、商品及市場特性，並聯絡安排攝影師、模特兒、餐廳及拍攝場地，支出的費用早已超出4萬元，已依約完成全部工作，作品沒有瑕疵，雙方契約也沒有「驗收」的條件，且業者沒有要求或給與她修改作品的機會，就逕行終止契約還要她賠錢，這樣不合理。
法官勘驗李女提供的業配作品，認為圖像部分包含業者推廣的食品，文字也有介紹「補充優質蛋白、永續經營的綠色企業、荷包蛋黃是南瓜泥製作，吃起來像金沙的口感、健康心選擇，我吃蔬食」等宣傳文字，可見她所提供的作品具備相當品質，且符合業配使用，並無瑕疵。
另外，就算業者認為李女提供的作品有瑕疵，法官認為業者應該定出一個期限，請李女修補瑕疵，卻沒這樣做，而且雙方契約並無約定作品必須經過「驗收」，綜合以上理由，一審判決李女免賠。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
