許姓人妻主張，她與丈夫陳男2012年聖誕節結婚，育有一子女，2019年10月，她發現丈夫申請房屋貸款，李姓女調查官擔任貸款保證人，懷疑他外遇，開始調查。人妻發現，兩人於同月底共遊日本3日，丈夫還經常接送女調查官上下班，同年底，她還發現兩人在傳遞調情、鹹濕、討論性行為的訊息，氣得與丈夫分居。
沒想到分居期間，丈夫與女調查官睡遍全台旅館，對方還幫他經手編輯離婚協議書，人妻傷心欲絕，感到悲憤、羞辱、受人非議，離婚後向李女求償100萬元。
女調查官辯不知人夫已婚
女調查官則表示，她不知道陳男已婚，她是喜歡他開的這間咖啡館，才願意借錢給他周轉，因借款高達百餘萬元，因擔心借款無法收回，才同意擔任陳男以房屋、車子抵押借款的保證人；另也是因為陳男赴日本購置咖啡廳相關設備，她才陪同前往日本。
對話曝光成鐵證
法官審理時勘驗兩造對話記錄，陳男與女調查官以哥哥、妹妹相稱，陳男露骨地說：「我想妹妹嘴巴塞滿滿也很性感」、「我們來偷賣酒，然後妳偷辦我，這樣一兼二顧，我還可以去妹妹公司上妹妹，好夢幻喔，覺得這個劇情臭男生一定很喜歡，被約談然後去上調查員」等。
法官認為，女調查官從陳男分期付款契約書上可知陳男已婚，兩人在對話中也討論過陳男的婚姻狀態，因此認定她知道陳男已婚。
又兩人幻想一同入眠，並規劃未來藍圖，不乏談論雙方性交時被告的反應及性幻想，可見兩人交往已經涉及性方面親密互動；且李女是法治人員，很清楚要擔任保證人的責任，因此認為女調查官我擔任陳男貸款的保證人，還共赴日本等情，佐證兩人交往關係不比一般，確實侵害人妻配偶權。
又女調查官在人妻發現兩人外遇後以各種言詞矯飾、否認，毫無悔意、歉意，更加深人妻所受精神痛苦，高雄地院審理後衡量兩造資力後，判決女調查官須賠償40萬元。
女調查官上訴表示，法院若認定她與陳男有不當關係，依法陳男也應負擔一半的責任，要求酌減賠償金。高雄高分院認為主張有理由，因此改判女調查官只須賠償20萬元。全案確定。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
