楊植斗臉書談公館圓環拆除爭議9觀點：
1.先前也有民團反對和平新生天橋拆除，結果拆除後人人稱讚，駕駛跟行人的視野都更開闊，民團眼見政策成功，自然不再抗議。
2.公館圓環幾乎天天有車禍，雖然大家提出的解決方案各有不同，但「公館圓環不能再維持現況」，應該是最大共識。
3.萬安市長全然不顧民意？在周邊里長丶里民反應後，行人及機慢車的出入口規劃皆得到改善，傾聽在地心聲，誰說市長「蔣不聽」？我第一個反對。
推薦新聞：H奶辣模「產前2周宣布離婚」 結婚僅3個月！揭露為何去父留子
4.帶頭抗爭的苗博雅，要求留下公車地下道，其工程需兩年時間，期間因施工所造成的民怨由誰負責？想也知道，明年選舉時民進黨跟苗議員又要市長蔣萬安負責。
5.市府所提出的正交路口改善方案，兩個月左右就可完工，經專業評估可降低車禍事故6成以上，並保留公車專用道，在模擬情境中，約60%公車不用等紅燈便可通過。
6.我贊成公館圓環要改善，但苗議員拒絕地下道填平，導致該地要忍受長達兩年的施工黑暗期，對這雙北重要交織處肯定是大災難，去抗議的朋友們有了解這點嗎？還是苗議員的方案對該地交通有突破天際的改善效果，值得花兩年等待？應該沒有吧。
7.公共政策討論中，反對的聲音通常比較大，有些人贊成卻默不作聲，有些人不置可否，這是民主常態。執政黨當家做事本來就很辛苦，做到流汗被嫌到流涎，做事不容易，就等2個月，讓市民們看到成績即可。
8.苗議員跟民團罵市府「蔣不聽」，但蔣市長也從來沒搞什麼大罷免來消滅不同意見，就這一點看來，總統賴清德遠不如蔣市長。
9.做對的事，改變公館圓環，蔣萬安市長加油，市府同仁加油！
點擊閱讀下一則新聞
不只四叉貓！陳沂發動抵制業配 結果自己也被雪坊「不再合作」
