蘇俊賓表示，租金補貼和興建社宅，是效益完全不同的居住政策，雖然短期都有達到照顧的效果，但執行下來對市場的影響卻常常剛好相反。大量提供社宅有助於提供消費者更多選擇，並平衡高漲的房價，而沒有配套把關機制的補貼，往往最後造成房東的預期心態，反而墊高房價，當市場的平均租金上漲，補貼不到房客，反而補貼了房東，背離政策初衷。租金一旦大規模上漲，甚至也會影響社宅的租金定價，造成雙重傷害，效益剛好相反。
熱門新聞：高雄大街槍響！惡男持雙槍堵人行凶後投案 37歲男腹中2槍不治
蘇俊賓指出，這幾年，部分區域的租金漲幅已經可觀，以桃園為例，幾個社宅附近區域的漲幅在15%到35%之間。他憂心政府投入3百億租屋補貼後，如果缺乏配套，恐怕會擾動租屋市場，最終反倒墊高整體房租之風險。
蘇俊賓表示，租金補貼政策，這三年預估投入600億，明年開始，每年更高達335億，投入那麼多預算，其實需要更透明化的租金市場揭露和監控分析，看看政策對於租屋市場是否有影響，動態調整政策，如此才能確保真正有需要的民眾受惠。他同時強調，擴大社會住宅才是解決租屋負擔問題的正辦。
點擊閱讀下一則新聞
屏東角頭「鴨頭」家族勢力大 因50萬遭狙殺？警追查幕後藏鏡人
