蘇俊賓表示,租金補貼和興建社宅,是效益完全不同的居住政策,雖然短期都有達到照顧的效果,但執行下來對市場的影響卻常常剛好相反。大量提供社宅有助於提供消費者更多選擇,並平衡高漲的房價,而沒有配套把關機制的補貼,往往最後造成房東的預期心態,反而墊高房價,當市場的平均租金上漲,補貼不到房客,反而補貼了房東,背離政策初衷。租金一旦大規模上漲,甚至也會影響社宅的租金定價,造成雙重傷害,效益剛好相反。
熱門新聞:高雄大街槍響!惡男持雙槍堵人行凶後投案 37歲男腹中2槍不治
蘇俊賓指出,這幾年,部分區域的租金漲幅已經可觀,以桃園為例,幾個社宅附近區域的漲幅在15%到35%之間。他憂心政府投入3百億租屋補貼後,如果缺乏配套,恐怕會擾動租屋市場,最終反倒墊高整體房租之風險。
蘇俊賓表示,租金補貼政策,這三年預估投入600億,明年開始,每年更高達335億,投入那麼多預算,其實需要更透明化的租金市場揭露和監控分析,看看政策對於租屋市場是否有影響,動態調整政策,如此才能確保真正有需要的民眾受惠。他同時強調,擴大社會住宅才是解決租屋負擔問題的正辦。
點擊閱讀下一則新聞
屏東角頭「鴨頭」家族勢力大 因50萬遭狙殺?警追查幕後藏鏡人