透過《VERSE》雜誌日前報導可見,北藝大校長陳愷璜的校長室內有圖書牆、會議長桌、沙發、吧檯、大型雕塑、藝品等裝置,引發學生不滿直指宿舍及教室漏水破舊、但校長室卻如此豪華,讓人傻眼。

直到昨(1)日,北藝大即刻發布聲明駁斥,強調校長室內所有花費都經公開招標程序、並無不當並可受公評,不過仍產生誤解,因此後續將成立溝通小組化解。校方呼籲,網友們發言能本於事實,任何對北藝大發展有利的建議都虛心接受,不過未經查證之偏頗言論,校方也將保留法律追訴權。

楊照昨日下午表示,看完北藝大的新聞稿後感覺真不可思議,北藝大確實為公立大學、用的是公家經費,而公共領域最重要也最簡單的一項原則就是「透明性」,不過這份聲明當中,校長和校方顯然弄錯了一件非常基本的公共事務原則:「招標在程序上只是確認do the thing right,有用可供查核的方式花錢;但招標管不到do the right thing,要在哪裡花錢,要花多少錢。」

「標案成立就已經寫明白將採購什麼、採購金額上限多少、要求標準何在,說一句『所有的花費都經過公開招標程序』沒有真正釋疑溝通啊!」楊照指出,關鍵不在有招標程序,而是在於標案如何成立、誰決定標案、誰審查標案、標案用什麼名義及方式招標。

此外,校長在聲明中還高調叫「網友們」要查證,但楊照認為若真想平息大家的臆測抨擊其實也沒那麼難,其實只要請校長在啟動的溝通機制中,明白提供以下三項資料即可:

 一、目前使用的校長室到底有多大,和原先的校長室(現在交給副校長使用了)面積差距有多大,如果能附比較平面圖就更清楚了。

 二、校長室整修一共花了多少費用,總共有幾個招標案,用什麼名義招標的,經費從申請、編列、提撥到運用,流程時間長短。(也和校舍修繕一樣是「逐年編列」的嗎?)

 三、說明校長室整建經費有明確和其他校舍整建所需區隔之處,意思是整建校長室用到的錢,有充分理由不可能轉用在去修女生宿舍、去修冷氣、去修電梯等等,用在買大沙發造超高書架的經費不可能轉去改善學生餐廳設備等,表示這裡確實沒有經費上的排擠效應。(這才是留言為什麼會變成「報修單」的真正原因,不是有沒有招標啊!)

楊照強調,若校長能公開這些資料,那「網友們」就有事實根據、就不會亂吵亂說了,又哪需要以法律行動相要脅呢?相對的,若不公開這些資料,即使發再多新聞稿、給再強烈的威脅,又如何平息得了質疑呢?

北藝大校長陳愷璜日前受訪公開「豪華校長室」。翻攝《@verse.tw》IG
北藝大校長陳愷璜日前受訪公開「豪華校長室」。翻攝《@verse.tw》IG

【臺北藝術大學新聞稿】

百萬廁所並非為一人 校長室搬遷有空間規畫考量
逐年修繕老舊校舍已逾億元 北藝大啟動溝通機制化解學生誤解

針對外界對北藝大校長室整建花費龐大引起爭議,國立臺北藝術大學今天鄭重表示,外界所提出的資訊並非事實,北藝大作為公立學校,所有的花費都經過公開招標程序,並無不當並可受公評;因此事引發外界不同意見,北藝大予以尊重,引發學生的誤解,北藝大校長陳愷璜今天也指示成立溝通小組,立即啟動溝通機制。

日前有雜誌報導北藝大校長室一事,引發外界不同意見,北藝大表示,因應校務發展業務愈來愈繁重,在2017年將副校長由原來的一位增加至2位,兩位副校長的辦公空間非常狹小,需要另覓空間,因而陳愷璜校長決定讓出自己的辦公室,供兩位副校長使用,而在2017年底將四樓已經廢棄且堆滿雜物的闈場,改成校長室,同步將五樓的空間也整理提供高教深耕辦公室使用。

針對外界質疑整修費用過高,北藝大表示,身為公立大學,所有的整建費用都需經過法定的程序招標辦理,所謂的「百萬廁所」乃與事實不符,而是在整建過程中,同步整修了包括行政大樓六間公用廁所與校長室廁所的全部設計費,以及校長室兩間廁所之施工費用,所有的花費乃因應空間規畫及整建老舊廁所考量。

由於外界的發言引起學生在網路社群中紛紛表達宿舍漏水、教室老舊破損的不滿,北藝大表示,目前的校舍大部份是建校時所興建,已近四十年,的確有老舊漏水等使用上的缺點,這兩年本校已逐年逐步進行校舍修繕,例如去年共花費6800萬元,修繕四個不同的系所教學大樓,今年夏天也將啟動女生宿舍的修繕。兩年的經費初步估計超過億元,然而限於經費,必須逐年分階段進行,在此過程引起學生的抱怨,陳愷璜校長表示,這顯示我們過去的溝通做得還是不足,並在今天已指示要成立溝通小組,盡速啟動與學生的溝通機制。

陳愷璜校長進一步指出,數位時代人人均可在網路上評論,北藝大作為公立大學,使用納稅義務人的錢,所做所為皆有其社會公共責任,網友們任意指涉校長室使用名牌家俱等,已偏離事實,且造成北藝大管理團隊和學生之間的巨大誤會,他呼籲網友們發言能本於事實,任何對北藝大發展有利的建議,北藝大都虛心接受。然而,未經查證的偏頗言論,本校也會保留法律追訴權。

北藝大校園。攝影中心
北藝大校園。攝影中心