透過《VERSE》雜誌日前報導可見，北藝大校長陳愷璜的校長室內有圖書牆、會議長桌、沙發、吧檯、大型雕塑、藝品等裝置，引發學生不滿直指宿舍及教室漏水破舊、但校長室卻如此豪華，讓人傻眼。
直到昨（1）日，北藝大即刻發布聲明駁斥，強調校長室內所有花費都經公開招標程序、並無不當並可受公評，不過仍產生誤解，因此後續將成立溝通小組化解。校方呼籲，網友們發言能本於事實，任何對北藝大發展有利的建議都虛心接受，不過未經查證之偏頗言論，校方也將保留法律追訴權。
楊照昨日下午表示，看完北藝大的新聞稿後感覺真不可思議，北藝大確實為公立大學、用的是公家經費，而公共領域最重要也最簡單的一項原則就是「透明性」，不過這份聲明當中，校長和校方顯然弄錯了一件非常基本的公共事務原則：「招標在程序上只是確認do the thing right，有用可供查核的方式花錢；但招標管不到do the right thing，要在哪裡花錢，要花多少錢。」
「標案成立就已經寫明白將採購什麼、採購金額上限多少、要求標準何在，說一句『所有的花費都經過公開招標程序』沒有真正釋疑溝通啊！」楊照指出，關鍵不在有招標程序，而是在於標案如何成立、誰決定標案、誰審查標案、標案用什麼名義及方式招標。
此外，校長在聲明中還高調叫「網友們」要查證，但楊照認為若真想平息大家的臆測抨擊其實也沒那麼難，其實只要請校長在啟動的溝通機制中，明白提供以下三項資料即可：
一、目前使用的校長室到底有多大，和原先的校長室（現在交給副校長使用了）面積差距有多大，如果能附比較平面圖就更清楚了。
二、校長室整修一共花了多少費用，總共有幾個招標案，用什麼名義招標的，經費從申請、編列、提撥到運用，流程時間長短。（也和校舍修繕一樣是「逐年編列」的嗎？）
三、說明校長室整建經費有明確和其他校舍整建所需區隔之處，意思是整建校長室用到的錢，有充分理由不可能轉用在去修女生宿舍、去修冷氣、去修電梯等等，用在買大沙發造超高書架的經費不可能轉去改善學生餐廳設備等，表示這裡確實沒有經費上的排擠效應。（這才是留言為什麼會變成「報修單」的真正原因，不是有沒有招標啊！）
楊照強調，若校長能公開這些資料，那「網友們」就有事實根據、就不會亂吵亂說了，又哪需要以法律行動相要脅呢？相對的，若不公開這些資料，即使發再多新聞稿、給再強烈的威脅，又如何平息得了質疑呢？
【臺北藝術大學新聞稿】
百萬廁所並非為一人 校長室搬遷有空間規畫考量
逐年修繕老舊校舍已逾億元 北藝大啟動溝通機制化解學生誤解
針對外界對北藝大校長室整建花費龐大引起爭議，國立臺北藝術大學今天鄭重表示，外界所提出的資訊並非事實，北藝大作為公立學校，所有的花費都經過公開招標程序，並無不當並可受公評；因此事引發外界不同意見，北藝大予以尊重，引發學生的誤解，北藝大校長陳愷璜今天也指示成立溝通小組，立即啟動溝通機制。
日前有雜誌報導北藝大校長室一事，引發外界不同意見，北藝大表示，因應校務發展業務愈來愈繁重，在2017年將副校長由原來的一位增加至2位，兩位副校長的辦公空間非常狹小，需要另覓空間，因而陳愷璜校長決定讓出自己的辦公室，供兩位副校長使用，而在2017年底將四樓已經廢棄且堆滿雜物的闈場，改成校長室，同步將五樓的空間也整理提供高教深耕辦公室使用。
針對外界質疑整修費用過高，北藝大表示，身為公立大學，所有的整建費用都需經過法定的程序招標辦理，所謂的「百萬廁所」乃與事實不符，而是在整建過程中，同步整修了包括行政大樓六間公用廁所與校長室廁所的全部設計費，以及校長室兩間廁所之施工費用，所有的花費乃因應空間規畫及整建老舊廁所考量。
由於外界的發言引起學生在網路社群中紛紛表達宿舍漏水、教室老舊破損的不滿，北藝大表示，目前的校舍大部份是建校時所興建，已近四十年，的確有老舊漏水等使用上的缺點，這兩年本校已逐年逐步進行校舍修繕，例如去年共花費6800萬元，修繕四個不同的系所教學大樓，今年夏天也將啟動女生宿舍的修繕。兩年的經費初步估計超過億元，然而限於經費，必須逐年分階段進行，在此過程引起學生的抱怨，陳愷璜校長表示，這顯示我們過去的溝通做得還是不足，並在今天已指示要成立溝通小組，盡速啟動與學生的溝通機制。
陳愷璜校長進一步指出，數位時代人人均可在網路上評論，北藝大作為公立大學，使用納稅義務人的錢，所做所為皆有其社會公共責任，網友們任意指涉校長室使用名牌家俱等，已偏離事實，且造成北藝大管理團隊和學生之間的巨大誤會，他呼籲網友們發言能本於事實，任何對北藝大發展有利的建議，北藝大都虛心接受。然而，未經查證的偏頗言論，本校也會保留法律追訴權。
