蘇宏達近年爭議連連，2018年發生我國駐日本大阪辦事處處長蘇啟誠輕生案，蘇宏達匿名發表評論，卻在文中自稱是職業外交官，引發爭議。2021年8月蘇宏達上任台大社科院院長，在新竹市前市長林智堅台大國發所碩士論文被爆抄襲期間，直指此案是「醜聞」同樣引發爭議。
近期台大校長陳文章力推設立「國際政經學院」，蘇宏達也大力反對，日前蘇宏達還批評，台大新版畢業證書沒有「中華民國」，痛罵陳文章不適任。
台大社科院12/22召開院務會議，會中蘇宏達尋求連任，但遭到與會的院務代表否決，爭取連任失利。
謝佩芬昨（24）日在臉書發文表示，這是台大社科院第一次有院長尋求連任，卻被否決，有院務代表透露，最主要原因是蘇宏達院長一手強勢主導台大學術倫理案，將政治手段凌駕學術倫理，造成院內同仁不認同。
謝佩芬更指出，按照規定，如果院務會議代表否決，蘇宏達仍可以尋求全院老師投票，做第二次補救，但蘇宏達放棄此機會，「代表蘇宏達對自己的所作所為及社會觀感，也相當清楚。 」
對於謝佩芬的說法，蘇宏達今天一早在臉書發文回擊，直指謝佩芬「大搞認知作戰」。蘇宏達表示，謝佩芬的說法污辱了所有社科院院務代表，甚至所有社科院同仁。
蘇宏達強調，不論是林智堅或鄭文燦的論文抄襲案，還是陳明通的違反教師法案，台大社科院都是依法組建委員會、按程序辦理，抄襲或違規認定，都經所有委員無記名投票，並達2/3以上支持才能確認通過，審查過程全程錄音，所有資料包含投票記錄，亦完整保存。
蘇宏達也解釋，受理之初於內部通訊時以「醜聞」指稱，是因為任何針對論文抄襲的檢舉，必須經台大教務處進行初步判定，符合一定要件，才能立案送所屬學院開始審查，一旦立案，即由傳聞成了醜聞。審定報告書最後都必須經校方核定，並可隨時供教育部訴願和法院行政訴訟使用。
蘇宏達更說，他一直堅持，台大校方應立即依法公開上述審定報告書，以昭公信，也才能阻卻如謝佩芬等有心人士惡意栽贓。
至於謝佩芬指稱蘇宏達放棄尋求全院老師投票，做第二次補救，蘇宏達直言，自己根本還沒有決定是否要訴諸全院教師及院務代表投票，批評謝佩芬製造假訊息，「編造出我的心境，公開造謠。」
最後蘇宏達強調，決定爭取續任時，即有前輩和同事提醒，過去幾任社科院院長都只做一任，就是知道社科院內部複雜，以及續任必須獲得全體代表總數50%以上同意的高門檻，不如明哲保身。但蘇宏達認為，面對全球地緣變動丶2030雙語台灣丶2028台大未來大學，以及台大國際政經學院的強勢崛起，台大社科院必須加快腳步，前瞻佈局，才能在未來校內外和國際競爭中求存取勝，因此決定不計個人毀譽，勇往直前。即使受挫，也心安理得。
針對蘇宏達未能連任，台大社科院人士透露，蘇宏達對諸多議題的態度，時常引發爭議，長期以來造成部分院內教師不滿，另有科系希望由該系出身的教師擔任院長，應是蘇宏達連任失利的主因。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
