事情源自2015年某醫美診所醫師黃仲立在臉書粉絲專頁發表「利用血小板的生長因子來啟動毛囊細胞」、「連續三個月的PRP微針治療，法令紋，魚尾紋及其他臉部細紋都有顯著的淡化」等內容，台北市衛生局認定屬於「醫療廣告」，依違反《醫療法》第84條裁罰5萬元。
黃醫師不服提訴願遭駁回，改提行政訴訟抗罰。台北地院行政訴訟庭承審法官吳佳樺認為，《醫療法》限制只有醫療機構才能刊登醫療廣告，禁止醫師或其他非醫療機構刊登醫療廣告，侵害醫師所受憲法保障的平等權、也限制醫師的言論自由，因此聲請釋憲。
憲法法庭今日宣布判決結果，認為《醫療法》第84條禁止醫師刊登醫療廣告，違反《憲法》第11條保障的言論自由，應自判決公告之日起失其效力。換言之，醫師不再被禁止刊登醫療廣告，但非醫療機構、非醫事人員仍禁止刊登醫療廣告。
現行《醫療法》第84條規定：非醫療機構，不得為醫療廣告。《醫療法》第104條規定：違反第84條規定者，處5萬元以上、25萬元以下罰鍰。
衛生福利部醫事司副司長劉玉菁表示，憲法法庭作出的決定，行政機關就是要遵循，所以會在一個月內找各縣市衛生局來開會討論，第一，先掌握各縣市執法情形，第二，已經做成處分書但尚未執行的案件，以及內部行政作業中的案件，該如何處理，這比較急迫需要先處理。但過去已經完成裁罰的案件，不溯及既往。
第三個要討論的則是針對未來醫事人員刊登廣告，大家討論一個建議的管理原則。劉玉菁說，雖然憲法法庭判決醫師可以刊登醫療廣告，仍需依規定先經主管機關核准，非醫療機構、非醫事人員一樣不得刊登醫療廣告。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
喊落實「健康台灣」 衛福部4年275億元投入護理人力獎勵
