農委會表示，宏碁公司執行96至98年計畫內容分為六大工作項目，其中涉及侵權疑義為第一大項「協助國內農業資訊化發展規劃」項下之子計畫。本案依據本會疑似侵權案件處理程序，除函請宏碁公司及計畫主持人張善政提出說明外，並由本會邀集7位專家組成專案小組進行複審。
專案小組共計召開3次會議，並於第1次會議後，再次函請宏碁公司及計畫主持人張善政補充前揭6篇子報告文字引用比率異常之說明，後續針對計畫工作項目、契約規範，以及報告文字重複疑義部分，就重複文字比率較高之6篇子報告進行實質近似之討論。
農委會副主委陳駿季說明，包括96年7篇報告有4篇實質相似，97年7篇中有1篇、98年3篇中有1篇。
專案小組除透過比對軟體進行文字重複性分析外，所涉疑義6篇子報告，並進一步以人工方式逐篇確認其原始文獻對應情形。經委員檢視各篇重複內容文字區塊可舉證對應文獻，與會委員一致確認文字重複部分與已發表之參考文獻有實質近似之情形，違反契約第10條第3款「乙方交付之報告及研發成果內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他權利之情事」。該會後續將依契約規定，向宏碁公司依法追償上開6篇子報告之計畫經費。
張善政主持的3年期「農業電子化發展策略分析與規劃」研究計畫（二○○七─二○○九年），經費共5736萬元。至於要追回多少金額，農委會副主委陳駿季表示，會依據該項工作在整體計畫的工作佔比，再去追討經費。
桃園市長張善政在去年選舉期間，遭爆任職宏碁公司期間，在執行農委會3年期計畫中，其中有60頁涉嫌抄襲國家通訊傳播委員會（NCC）2006年委託工研院執行的報告，張善政今天先前回應，NCC的報告剛好跟研究題目有關，他們才去引用，但他要特別強調這不是抄襲，引用是完全合法，他光明磊落。不過，農委會今公布結果認定侵權。
宏碁表示，尚未收到農委會公文，等收到後再行研議。桃園市政府新聞處長羅楚東表示，這是一個完全無法令人接受、充滿高度爭議性的結果，農委會所謂的專家小組會議，是否是先射箭再畫靶，民眾自有公斷。目前內閣改組傳言甚囂塵上，選在此時拋出這樣的結論，動機令人懷疑。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
