例如台北市長柯文哲提到：「蔣萬安只要掛個『蔣』字，很多人就不會投。」顯而易見，柯文哲當然希望黃珊珊當選，這樣一席話看似很有原則，但其限制只會引發問題的複雜性，對於判斷領導者並無實質幫助，絕對二元思考方式，或能讓人對眼前的問題快速地找尋原因。
前述柯文者所言「蔣萬安只要掛個『蔣』字，很多人就不會投」這句話，在面臨衝突抉擇的選擇，利用人生長環境的歷史情感，強調只能二選一，但其實只要有人站出來提問「為什麼」，就可以立即解破這樣的思考陷阱。絕對二元對立的政治思考陷阱採取的是完全拒斥不同政黨陣營的觀念，選用自己最熟悉或者是自己認為唯一正確的答案與方法，在該思考脈絡下，形成了讓兩政黨陣營進行「對壘」的狀態。
為什麼說絕對二元對立的政治思考是一種陷阱？因為這樣的引導，會加速原先不同立場的選民進入對壘的狀態，而對壘的狀態本身就無法根本解決問題，它可以讓同一個話題進入爭辯的政治口水羅生門，二元對立也造成雙方立場孤立化，更容易極化對方立場，已增加己方表面立場的政治合理性，而彼此進行政治對決時，雙方容易誇大己方與對方不同，並且極度扭曲對方的意思，各自形成極端的政治論述，以企求否認對方的立場的效果。
絕對二元對立的政治思考和論述，往往為的是全部否定對方，而不是一起找尋到真正的社會共識和政策解法，最後的結果往往是雙方更不接納對方，或修正己方的觀點立場。這樣的對壘情境持續循環，就會出現「掛個『蔣』字，很多人就不會投」、「操弄省籍情結」等絕對二元對立的舊式政治論述出現，形成雙方立場更為敵立，彼此以負向標籤化互相傷害，轉移選戰重點；選舉是選拔對能傾聽民意、為民發聲，並有政策規劃和執行能力的領導者，現在已經是2022年，台灣選舉不是由DNA檢查決定！
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
