美國有線電視新聞網報導，在 20 世紀時，律師事務所上在電視打廣告鼓勵人提告一直都受到限制。 1977 年，最高法院裁定它違反了《第一修正案》。法院表示，這一限制使法律服務的獲取處於不利地位，「特別是對於沒那麼貧窮和無知的人」。
該決定打開了律師廣告的閘門，侵權索賠在 1980 年代激增，部分原因是接觸石棉的工人提出損害賠償。
部分律師採取以量取勝策略，不專注追求單一賠償最高金額上，反而是透過海量的訴訟案件獲利。只有1%的人身傷害案件會走上法庭，大部分人身傷害賠償案件都是以和解告終，這些律師獲得和解金額的一部分作為服務費，大約33%～40%。這也是越來越多人能夠負擔「找律師打官司」的主要原因之一。
由於競爭激烈，許多以人身傷害為專業的律師，在電視廣告上大肆宣傳，接觸那些不了解法律權利、或身邊無人推薦律師的民眾。Morgan & Morgan法律事務所的主要業務，就是人身傷害索賠。其創辦人坦白表示，廣告就是讓大家看到我，來找我增加生意。
在這競爭激烈行業，沒有廣告，等同於沒有客戶上門。有法律事務所找形象可靠的中年男演員當代言人，效果一炮而紅。這類廣告播放時間多在白天，因為可以直接觸及到正在醫院或是家裡因傷休養的民眾，事務所也確實收到看到廣告的民眾來電。
律師該不該打廣告鼓勵民眾訴訟，有司法改革組織認為此舉非常不妥，因為這些廣告內容誤導、欺騙又不道德，「這類訟訴過於頻繁，引發了大量無聊和投機性的訴訟。」
報導指出，為此各州司法部門將訴訟門檻提高且更嚴格，讓興訟成本更高，想辦法讓此類訴訟案數量下降。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
