選戰「人設」的正反操作模式
台灣的選舉文化，之於候選人有二種操作模式：
其一，創造良好的人設，就是形塑自己優質的形像，增加好感度，降低仇恨值。但是候選人的人設非一朝一夕可扭轉，所以各選舉陣營只能依照候選人原有的特質予以人設的優化；
其二，崩壞對手人設，挖掘對手的弱點，起底對手的過往歷史，甚至祖宗八代能做負面文章的，皆無所不用其極，受攻擊方除了解釋就是提告，此種選舉攻防戰，比八點檔更具戲劇張力，這也幾乎成為選舉時，媒體與選民矚目的焦點。
《選罷法》與《刑法》適用規定
依照《公職人員選舉罷免法》第104條「意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」而《刑法》第310條「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
登記參選至投票結束，此段時間即為選《選罷法》的適用期，其餘時間為一般《刑法》的適用期。二者之間相同之處為皆為「妨害名譽」，相異之處為選舉期觸法刑責較重。從選舉實務運作上看來，候選人的品德、操守與公共利益有關，自然是可受公評之事，所以只要不是憑空杜撰之詞，有理由確信該事為真實，不需要證明到完全真實的程度，就算評論內容較為尖酸刻薄，仍可免責而不罰。無怪乎許多網軍看到影就開槍，添油加醋其目的在使對手不當選。
《選罷法》之意圖使人不當選罪的規定，除了保護候選人名譽權、隱私權外，對於攸關民主政治發展之選舉公正性有保障的目的。此種維護選舉公正性之國家公益，關乎人民選擇候選人之政治性目的，與一般誹謗性言論不同，所以其刑度較一般妨害名譽罪為重，應受較大程度之保障，其道理即在此。
籲修定《選罷法》以正選風
選戰過程常見「中央廚房」製造惡假害不實訊息攻擊對手，經由側翼、網軍的傳播與散布，頃刻間讓候選人人設崩壞，意圖使人不當選。由於司法審理曠日廢時，即使候選人提告也緩不濟急，抹黑傷害已造成，選後判決也無濟於事，對於民主政治的發展是莫大的傷害。而拿錢辦事當攻擊手的網軍，或假訊息製造者、傳播者，都應列在修定《選罷法》加重其刑的重點項目中，以正選風。
民主的實踐須建立在法治的基礎上，參與公職選舉，為人民服務，任何候選人都應受推崇與保護，但以不當手段意圖使人不當選，候選人與其支持者，除了必須面對法律的追訴以外，恐怕一輩子都無法抹去受世人唾棄的眼光。
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
