電視辯論的歷史、作法與效果
事實上，由於1960年美國總統大選的電視辯論創造了四成的高收視率，甚至，影響了選舉結果，電視辯論即成為美國總統選舉例行公事，很可惜，這次的地方選舉，電視政見辯論會尚未蔚成風氣，顯見，尤其是連任的候選人基於勝選考量，都不同意舉辦政見辯論會，僅樂於鞏固自己的支持者，不願面對大眾或接受大眾的檢驗，絲毫不給對手機會。
其實，不給對手機會，也表現在許多地方，例如：現任者擁有多重優勢，不僅資源充沛，龐大的媒體公關，並藉著工程完工剪綵、開工動土，各式各樣的社團、社區活動，熱鬧非凡，挑戰者卻只能一步一腳印，走街頭、孤零零的站路口，兩相比較，非常不對稱。再如高雄市的公辦政見會，因提問名單中不乏有政黨或候選人傾向者，爆出爭議。
相對之下，台中市政府的做法更有可取，兩名提問人是由選委會接受各界推薦名單後，再由台中選委會開會討論後決定，分別是資深媒體人及學者。其實，提問人的推薦程序，應可仿效各國立大學籌組校長遴選委員會，必須包含一定比例的社會公正人士，以減少各界的疑慮與不必要的紛爭。
嘉義市長選舉延後拉長檢驗時間
另一方面，嘉義市有一位市長候選人不幸病逝，這是台灣地方自治史上，首次出現縣市長延後改選，面對中選會的決定，現任黃市長隨即表達三個不妥：
一、增加的社會成本難以估算；
二、選務相關人員需要3500多人，招募相當困難；
三、地方選務經費將增加約1000萬元。
另外，她也指出，這次的選舉，還有18歲公民權的修憲複決案，延期選舉恐影響投票率，也衝擊投票結果。
黃市長可能的顧慮應在於，以往地方選舉，因為各自忙自己的選舉，市政缺失不易被媒體關注，然而，這次嘉義市長選舉延後舉行，競選對手有更多的時間準備，加以各縣市長已選完，各界更有餘裕一起來檢驗黃市長的施政。不過，真金不怕火煉，已經擔任13年的市長，客觀上，應有很多對手所不及之處，坦然分享其施政經驗，不僅可樹立從政者的典範，更可能在歷史上留下好名聲。
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
俄國向外擴張無可避免嗎？ 全球暖化竟也成重大原因
