台灣民主化的進程從1987年解嚴後真正開始，之前一黨專政，解嚴後組黨成為民主進程的顯學，可說百家爭鳴各領風騷。除了正面的選舉外，負面選舉的操作堪稱重中之重，候選人的個人歷史更易引起選民的注意，尤其是欲爭取縣市首長或總統大位者，包括個人的外貌、年齡、學經歷、家世背景、私德⋯⋯等，全都會被攤在陽光下，被一一放大檢視，如果沒有很好的心裡素質，恐怕難熬過選舉過程的洗禮。
司法審理緩不濟急
依照《選罷法》第104條之「意圖使候選人當選或不當選」，處五年以下有期徒刑。而《刑法》第309條之「公然侮辱罪」，處一年以下有期徒刑；第310條之「誹謗罪」，處二年以下有期徒刑。《刑法》的公然侮辱罪、誹謗罪本就可以處理不實言論，但因為在選舉期間所產生的妨害名譽行為，與選舉候選人有直接的關聯，遂匡以《選罷法》論罪，且其刑度較一般時期為高。儘管如此，為了勝選，許多負面選舉手段仍肆無忌憚地橫飛，反正，司法審理緩不濟急，先做了再說。
《憲法》保障言論自由，從第509號釋憲文可見，只要是基於事實的評論，即使再尖酸刻薄，不罰。所以法院在認定是否觸犯刑法，首要條件判定是否為事實，又即使當事人不知是否為事實，基於善意的評論，不罰。因此，法院審理案件是否觸犯《刑法》第309、310條，以惡（惡意）、假（虛假）、害（危害）當做研判的標準，此乃在保障言論自由與維護當事人名譽之間，所取得的判准圭臬。
1997年的007電影《明日帝國》演繹操縱媒體引起世界大戰，當今網路傳遞訊息更快更廣，新興媒體大興其道成兵家必爭之地，各自圈粉形成固若金湯的社群，透過網軍、側翼製造輿論，以作為「認知戰」的終極手段。由於負面選舉的造謠、抹黑、霸凌最容易傳播，且難查證，易帶風向，攻擊對手快又容易，難怪負面選舉滿天飛，且候選人大都以代理人出手攻擊，被抓到立即切割，未來《選罷法》應作補強消弭此歪風。司法在選舉期成為候選人的護衛工具，對於平日案件本就繁多的法院，實在吃不消。
負面選舉無時不在
今年的選舉，候選人的論文是否抄襲成為選舉的攻防標的，該檢討的是大學端的論文審查機制，在此無庸贅言。我們的民主之路其實走得踉踉蹌蹌，正面選舉非常難見，負面選舉卻又無時不在，我們不禁要問，選舉不是選賢與能嗎？而不是在爛蘋果中挑一個比較不爛的。解嚴後多次的選舉讓我們學會什麼？是民主的甜果？還是慘痛的代價？這些都值得深思。比起英、美、日、法等，我們的民主還有很漫長的熟成之路要走。
《選罷法》、《刑法》的制定在於申張正義，對於惡意的攻擊，虛假的訊息，以及危害的犯行，有抑制的作用。選民獨立的思辨能力，才是民主素養最重要的關鍵，而司法審理雖然慢，但最終還是會有判決的，「不是不報，時機未到」，屆時取消當選資格、判刑、賠償、道歉，甚至被迫退出政壇，而抬轎者幫助候選人攻擊對手，終將受到唾棄，甚至受罰，真是得不償失啊！
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
